Решение по делу № 1-284/2020 от 29.04.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас                                                                       <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

обвиняемого Гудкова С.А.,

защитника в лице адвоката Кудлай В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшегоИП «В.» О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, материалы уголовного дела в отношении

ГУДКОВА С.А., ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного акта Гудков С.А. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

1) Так он, <дата> около 21 часа 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью кражи чужого имущества пришел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, где, делая вид добропорядочного покупателя, Гудков взял покупательскую корзину и с различных витрин с торговой продукцией положил в покупательскую корзину следующие товарно-материальные ценности: 1 бутылку вина торговой марки MARTINIASTI игр. бел. сла., стоимостью за 1 бутылку 1095 рублей 20 копеек; дезодорант торговой марки LST.Дез.а/п АЛОЭ ЗАЩИТА д/чувст, стоимостью за 1 штуку 143 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки; 1 банку кофе торговой марки EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250гр, стоимостью за 1 штуку 319 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 639 рублей 98 копеек; дезодорант торговой марки OLDSPISE Дезод. WHITEWATERTB, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; 1 банку кофе торговой марки JACOBS Кофе MON.клас.зер.пак., стоимостью за 1 штуку 479 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; 4 банки кофе торговой марки EGOISTE Кофе NOIR 100% нат.ра, стоимостью за 1 штуку 375 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1503 рубля 96 копеек; дезодорант торговой марки OLDSP. Дезодорант CAPTAIN тве, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 799 рублей 96 копеек; дезодорант торговой марки LSS Дезод-антип.ДЫХ.СВ.24/7д/, стоимостью за 1 штуку 143 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки; а всего на общую сумму 5007 рублей 06 копеек. После чего, Гудков, продолжая действовать умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему помешать, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным на улицу.

Таким образом, Гудков тайно похитил из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, следующие товарно-материальные ценности: 1 бутылку вина торговой марки MARTINIASTI игр. бел. сла., стоимостью за 1 бутылку 1095 рублей 20 копеек; дезодорант торговой марки LST.Дез.а/п АЛОЭ ЗАЩИТА д/чувст, стоимостью за 1 штуку 143 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки; 1 банку кофе торговой марки EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250гр, стоимостью за 1 штуку 319 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на сумму 639 рублей 98 копеек; дезодорант торговой марки OLDSPISE Дезод. WHITEWATERTB, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; 1 банку кофе торговой марки JACOBS Кофе MON.клас.зер.пак., стоимостью за 1 штуку 479 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки; 4 банки кофе торговой марки EGOISTE Кофе NOIR 100% нат.ра, стоимостью за 1 штуку 375 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 1503 рубля 96 копеек; дезодорант торговой марки OLDSP. Дезодорант CAPTAIN тве, стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на сумму 799 рублей 96 копеек; дезодорант торговой марки LSS Дезод-антип.ДЫХ.СВ.24/7д/, стоимостью за 1 штуку 143 рубля 99 копеек, в количестве 1 штуки; а всего на общую сумму 5007 рублей 06 копеек, и причинил ООО «***» материальный ущерб на данную сумму.

В дальнейшем похищенным Гудков распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Гудкова С.А. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

2) Он же, <дата> около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «***» ИП В., расположенном по адресу: <адрес>, испытывая трудности материального характера, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Исполняя свой преступный умысел, Гудков, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, делая вид добропорядочного покупателя <дата> около 19 часов 03 минуты взял с витрины со средствами для стирки 1 упаковку капсул для стирки торговой марки АРИЭЛЬ 23шт 3в1 Авт Гель в капсулах Горный Родник, стоимостью 589 рублей 16 копеек, и направился с ней к витрине с парфюмерной продукцией, где в 19 часов 03 минуты взял с витрины 1 упаковку туалетной воды торговой марки LACOSTEEAUDELACOSTE <дата> М Вода туалетная 50 мл, стоимостью 2031 рубль 03 копейки, и 1 одну упаковку туалетной воды торговой марки LACOSTEEAUDELACOSTE <дата> М Вода туалетная 100 мл, стоимостью без НДС 2645 рублей 88 копеек.

Продолжая действовать умышленно, Гудков направился к выходу и с похищенным товаром был замечен продавцом-кассиром магазина Б., которая о факте хищения сообщила директору магазина О. Басова и О. попытались остановить Гудкова, но он, не имея желания возвращать похищенное, понимая, что его преступные действия были обнаружены и носят открытый характер, не обращая внимания на законные требования Басовой и О. о возвращении похищенного, удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, Гудков открыто похитил из помещения магазина «***» ИП В. следующие товарно-материальные ценности: 1 упаковку капсул для стирки торговой марки АРИЭЛЬ 23шт 3в1 Авт Гель в капсулах Горный Родник, стоимостью 589 рублей 16 копеек, 1 упаковку туалетной воды торговой марки LACOSTEEAUDELACOSTE <дата> М Вода туалетная 50 мл, стоимостью 2031 рубль 03 копейки и 1 одну упаковку туалетной воды торговой марки LACOSTEEAUDELACOSTE <дата> М Вода туалетная 100 мл, стоимостью без НДС 2645 рублей 88 копеек, на общую сумму 5266 рублей 07 копеек, причинив ИП В. имущественный ущерб на данную сумму.

В дальнейшем похищенным имуществом Гудков распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Гудкова С.А. органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания от адвоката Кудлай В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудкова С.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию и расследованию преступлений, полностью возместил причиненный вред, в связи с чем, он перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый Гудков С.А. поддержал ходатайство защитника, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ООО «***» К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает прекратить уголовное дело в отношении Гудкова С.А.

Представитель потерпевшего ИП «В.» О. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Гудкова С.А.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гудкова С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела отношении Гудкова С.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Гудков С.А. не судим, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объемеи чистосердечно раскаялся в содеянном, в материалах дела имеются явки с повинной по всем преступлениям, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в которых обвиняется, в полном объеме возместил причиненный ущерб и загладил вред, причиненный в результате преступлений, принес свои извинения представителям потерпевших.

Также судом принимаются во внимание данные о личности обвиняемого Гудкова С.А., который не судим, проходил военную службу в период с <дата> по <дата>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый Гудков С.А. перестал быть общественно опасным, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Гудкова С.А. судом не установлено, поэтому полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении Гудкова С.А. в связи с деятельным раскаянием, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░. 28, ░. 3 ░░. 254 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

***

***

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░