Решение от 30.03.2023 по делу № 1-20/2023 (1-593/2022;) от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                                                             30 марта 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – Королевой М.С., Охоты В.Н., Велишаева М.Э., Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Шахвеледова В.А.О.,

защитника– адвоката Душаева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахвеледова Вячеслава Алекбер Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>,№, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шахвеледов В.А.о., имея умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения в поле на территории <адрес> Республики Крым по пути следования в сторону <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, которое высушил и измельчил. После чего данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,30 г (в перерасчете на высушенное вещество) поместил в половинку спичечного коробка и хранил при себе с целью незаконного сбыта Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 49 минут, Шахвеледов В.А.о., находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» (координаты 45.292275, 36.418818), расположенной напротив магазина «Лаверна», находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Свидетель №12 за 1400 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,30 г (в перерасчете на высушенное вещество) в половинке спичечного коробка, помещенного в полимерный пакет. Добытые преступным путем денежные средства, Шахвеледов В.А.о. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут Свидетель №12, находясь возле магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес> (координаты 45.292473, 36.418502), незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,30 г (в перерасчете на высушенное вещество) в половинке спичечного коробка, помещенного в полимерный пакет за 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут Свидетель №1, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Крым добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД РФ по <адрес> приобретенный полимерный пакет, внутри с половинкой спичечного коробка, внутри с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,30 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список I, оборот которого в РФ запрещен, и в количестве 1,30 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шахвеледов В.А.о., имея умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения в поле на территории <адрес> Республики Крым по пути следования в сторону <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, которое высушил и измельчил. После чего данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество) поместил в две половинки картонного спичечного коробка и два полимерных пакета и хранил при себе с целью незаконного сбыта Свидетель №12

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минуту до 16 часов 32 минут, более точное время не установлено, Шахвеледов В.А.о., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Крым умышленно незаконно сбыл Свидетель №12 за 4200 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество) в двух половинках картонного спичечного коробка, помещенные каждый в полимерный пакет и двух полимерных пакетах. Добытые преступным путем денежные средства, Шахвеледов В.А.о. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 32 минут до 16 часов 47 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №12 на территории гаражного кооператива «Дружба» на расстоянии 100 м от <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе которого в трусах, надетых на Свидетель №12 было обнаружено два полимерный пакета, внутри которых находятся картонные коробки с веществом и два полимерных пакета с веществом, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 1,60 г, 1,41 г, 1,42 г, 0,13 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список I, оборот которого в РФ запрещен, и в количестве 4,56 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шахвеледов В.А.о., имея умысел на совершение тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения в поле на территории <адрес> Республики Крым по пути следования в сторону <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, которое высушил и измельчил. После чего данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 5,99 г (в перерасчете на высушенное вещество) поместил в четыре половинки картонного спичечного коробка и хранил при себе с целью незаконного сбыта Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минут Шахвеледов В.А.о., находясь вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым (координаты 45.335515, 36.455266), продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл Свидетель №2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,99 г (в перерасчете на высушенное вещество) в четырех половинках картонного спичечного коробка, помещенные в полимерные пакеты каждый, и в полимерном пакете черного цвета за 5600 рублей. Добытые преступным путем денежные средства, Шахвеледов В.А.о. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 11 минут до 15 часов 22 минут Свидетель №2, находясь возле <адрес> по ФИО1 в <адрес> Республики Крым добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД РФ по <адрес> приобретенный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с четырьмя полимерными пакетами, внутри каждого из которых находилось по одной половинке картонного спичечного коробка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 1,89 г, 1,79 г, 1,60 г, 1,72 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список I, оборот которого в РФ запрещен, и в количестве 5,99 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Он же, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 50 минуту ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Шахвеледов В.А.о., имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения в поле на территории <адрес> Республики Крым по пути следования в сторону <адрес> Республики Крым, более точное место не установлено, которое высушил и измельчил. После чего данное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,12 г (в перерасчете на высушенное вещество) поместил в два картонных спичечных коробка и хранил при себе с целью незаконного сбыта Свидетель №5 Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 27 минут до 19 часов 03 минут сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Шахвеледова В.А.о. в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на Шахвеледова В.А.о. было обнаружено полимерный пакет, внутри которого находилось два картонных спичечных коробка с веществом, которое согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массами 3,18 г, 2,94 г (в перерасчете на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, включенному в Список I, оборот которого в РФ запрещен, и в количестве 6,12 г относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шахвеледов В.А.О. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.2281., ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ич.3 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показала суду, что признает себя виновным только в незаконном сбыте наркотических средств имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупателю Свидетель №2 в остальной части себя оговорил под давлением со стороны оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес>, так как последний угрожал избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Шахвеледова В.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ранее он был потребителем наркотического средства «Марихуана», которое последний раз употреблял несколько лет назад, с того периода часть вышеуказанного наркотического средства хранилось по месту его жительства.    Данное наркотическое средство он приобрел путем обрывания куста конопли на территории <адрес> несколько лет назад, однако более точное место указать не может так как не помнит уже. В марте месяце 2022 года, более точную дату не помнит, он сбыл наркотическое средство «марихуану». Денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, потратил на собственные нужды. (том 1 л.д.110-112)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Шахвеледова В.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, Шахвеледов В.А.о. свою вину в совершении инкрименируемого преступления признал частично, и показал, что свою вину признает в части сбыта ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 135).

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола дополнительного допроса обвиняемого Шахвеледова В.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл наркотическое средство каннабис. Наркотическое средство изъятое у него в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ он сорвал в поле на территории <адрес> как ехать в сторону <адрес> Республики Крым, после чего данное наркотическое средство он высушил и измельчил руками и хранил его в спичечных коробках при себе, в своей одежде. Изначально он сорвал данное растение для личного употребления, так как раньше употреблял коноплю, но потом у него возникли материальные трудности и решил продать его. Часть наркотического средства он сбыл ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотического средства в двух спичечных коробках, изъяли у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 128-129)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Шахвеледова В.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что свою вину признает частично, и показал, что признает свою вину в части сбыта ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 34)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Шахвеледова В.А.о. от 29.06.2022и от ДД.ММ.ГГГГ, последний дал аналогичные показания. (том 1л.д. 125, том 2 л.д.124)

Подсудимый Шахвеледова В.А.о. подтвердил суду свои признательные показания только по факту сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вина Шахвеледова В.А.о. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого покупатель, находясь около магазина «Лаверна», расположенного в районе «Аршинцево» <адрес> приобрел у мужчины наркотическое средство.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №8 последний показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупатель под псевдонимом Свидетель №1, находясь около магазина «Лаверна» расположенного по адресу <адрес>, приобрел у мужчины по имени ФИО4 за 1600 рублей в спичечном коробке вещество растительного происхождения, которое добровольно выдал сотрудникам полиции. (том 2 л.д.78)

Свидетель Свидетель №8 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 2021 году, в ходе которого покупатель, находясь возле остановки общественного транспорта «Школьная», расположенной на <адрес> в <адрес> приобрел наркотическое средство марихуана.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (том 2 л.д.79)

Свидетель ФИО10 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 показал суду, что с подсудимым Шахвеледовым В.А.о. знаком с 2012 года. В период с 2020 несколько раз в неделю он стал приобретать у последнего наркотическое средство марихуану с целью личного употребления. Наркотическое средство, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупателю Свидетель №1, он также приобретал у Шахвеледова В.А.о.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №12 последний показал, что у Шахвеледова В.А.о. приобретал марихуану за 1400 рублей за половину спичечного коробка. В основном наркотическое средство он приобретал в районе остановки «Школьная» в <адрес> или по месту жительства последнего по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также приобрел половину спичечного коробка конопли за 1400 рублей у Шахвеледова В.А.о. (том 2 л.д. 112-114)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №12 последний показал, что приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Шахвеледова В.А.о. наркотическое средство марихуану он сбыл в этот же день в ходе ОРМ «Проверочная закупка на остановке «Школьная» в <адрес>. (том 3 л.д. 27-28)

Свидетель Свидетель №12 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого покупатель Свидетель №1, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная в <адрес> приобрел у Свидетель №12 наркотическое средство марихуана. Как пояснил последний, вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у Шахвеледова В.А.о.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №11 последний дал показания об обстоятельствах ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого покупатель «Свидетель №1» приобрел у Свидетель №12 наркотическое средство каннабис. При опросе последнего, Свидетель №12 пояснил, что наркотическое средство каннабис он приобретает у Шахвеледова В.А.о. (том 3 л.д.110-111)

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №11, последний дал аналогичные показания. (том 3 л.д.144-146)

Свидетель Свидетель №11 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 последний показал, что он принимал участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» по <адрес> в <адрес>, Свидетель №12 сбыл ему наркотическое средство каннабис за 1600 рублей. (том 2 л.д.82)

Кроме показаний свидетелей, вина Шахвеледова В.А.о. в сбыте наркотического средства Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №12 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, установлено, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1,30 г последний приобрел у неустановленного лица. (том 2 л.д. 30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №11 о том, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени «ФИО4» за 1600 рублей, приобретено наркотическое средство «марихуана». (том 2 л.д. 41)

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно желает выступить в качестве покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «Марихуана» у мужчины по именем ФИО4. (том 2 л.д. 46)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ в отношении Свидетель №12, который занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. (том 2 л.д.47)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. Свидетель №12 зафиксирован факт встреч последнего с наркозависимыми лицами, в ходе которой происходила передача каких-то предметов. (том 2 л.д. 48)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Свидетель №12                                                                                                                 (том 2 л.д. 49)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №12, который занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. (том 2 л.д. 50)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №12 установлено, что, в районе остановки «Школьная» около магазина «Лаверна» произошла встреча Свидетель №12 с покупателем, в ходе которого последний передал денежные средства Свидетель №12, в ответ на что, последний передал покупателю какой-то предмет. По пути следования покупатель более ни с кем не общался и никаких предметов не получал. (том 2 т. 2 л.д. 51)

Актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю «Свидетель №1», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» переданы специальные технические средства для фиксации вышеуказанного ОРМ. (том 2 л.д. 52)

Актом досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых досмотрен покупатель Свидетель №1 у которого при себе был обнаружен мобильный телефон и ключи. (том 2 л.д. 53

Актом осмотра и пометки денежных средств и передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 1600 рублей, переданные покупателю Свидетель №1 для приобретения наркотических средств ходе ОРМ. (том 2 л.д. 54-55)

Актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых покупатель Свидетель №1 выдал полимерный пакет, внутри которого находится половинка спичечного коробка с веществом растительного происхождения. (том 2 л.д. 56)

Актом досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых досмотрен покупатель Свидетель №1 у которого при себе был обнаружен мобильный телефон и ключи. (том 2 л.д. 57)

Актом проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя Свидетель №1Е. зафиксирован факт сбыта Свидетель №12 покупателю «Свидетель №1» вещества растительного происхождения. (том 2            л.д. 59)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,30 г (в пересчете на высушенное вещество). (том 2 л.д. 63-68)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный спецпакет «0027239», в котором согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находится растительная масса серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля массой 1,47 г. (том 2 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра документов с фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеозаписи в четырех видеофайлах формата «avi» с названиями: «2021-11-26_18-48-50_1», «2021-11-26_18-48-53_2», «2021-11-26_18-49-31_1», «2021-11-26_18-49-36_2», которые зафиксировали ход действий ОРМ «Проверочная закупка», имевший место ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 75-77)

Протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 опознал по фотографии № ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Лаверна» в <адрес>, сбыл ему наркотическое средство марихуана за 1600 рублей. (том 2 л.д. 82-83)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 указал на место возле магазина «Лаверна», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 сбыл ему наркотическое средство каннабис за 1600 рублей. (том 2 л.д.84-87)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из КТК Телеком и компакт-диск, на котором имеется информация о соединениях мобильного телефона 79785023128 принадлежащего Свидетель №12. Согласно данной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 38 минут до 19 часов 49 минут Свидетель №12 осуществлял соединения с различными абонентами связи 30 раз, в том числе 5 раз с абонентом под номером 79786375889, принадлежащего Шахвеледову В.А.о. (том 2 л.д. 97-106)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три компакт-диска с рукописными надписями: 1) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», 2) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», 3) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», на которых зафиксированы показания Свидетель №12 по факту приобретения наркотического средства у Шахвеледова В.. (том 1 л.д.229-235)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск с пояснительными надписями «БСТМ МВД России Рассекречено на основании постановления № от 16.06.22г к вх. 1035 от 02.06.22», на который имеется 294 файлов, 147 из которых текстовые файлы, 147 – аудиофалы, содержащие телефонные разговоры Свидетель №12 с потребителями наркотического средства, а также с Шахвеледовым В. о приобретении у последнего наркотического средства Свидетель №12. (том 2 л.д.4-24)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 указал на <адрес> в <адрес>, в котором проживает Шахвеледов В. и на остановку общественного транспорта «Школьная», расположенную напротив магазина «Лаверна» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Шахвеледов В. сбыл ему сверток с наркотическим средством каннабис за 1400 рублей. (том 2 л.д.115-117)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Шахвеледовым В.А.о. и свидетелем Свидетель №12, согласно которого Свидетель №12 пояснил, что у кого он приобретал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Шахвеледов В.А.о. отрицал факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №12 (том 3 л.д. 24-26)

Вина Шахвеледова В.А.о. в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал суду, что весной 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица, которое имело место около <адрес> в <адрес>, в ходе которого у последнего в трусах были обнаружены 3-4 пакетика с каким-то веществом. Как пояснил задержанный данное вещество он приобрел с целью личного употребления.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №10 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при личном досмотре Свидетель №12, в ходе которого последний заявил, что в трусах надетых на нем, имеется наркотическое средство марихуана, после чего у ФИО12 были изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 223)

Свидетель Свидетель №10 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 показал суду, что в марте 2022 года по месту жительства Шахвеледова В.А.о. по адресу <адрес>, приобрел за 3600 рублей наркотическое средства каннабис в четырех палетах - половинках спичечного коробка, которые положил себе в трусы, после чего проехал на остановку общественного транспорта «Школьная» в <адрес>, где вышел из автобуса и был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №12 в марте 2022 года у последнего были обнаружены 3-4 грамма наркотического средства каннабис. Опрошенный Свидетель №12 пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у Шахвеледова В.А.о.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №11, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Свидетель №12, у последнего было изъято наркотическое средства каннабис. Как пояснил Свидетель №12, вышеуказанное наркотическое средство он прибрел у Шахвеледова В.А.о.(том 2 л.д.110-111)

Свидетель Свидетель №11 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Кроме показаний свидетелей, вина Шахвеледова В.А.о. в сбыте наркотического средства Свидетель №12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО УМВД РФ по <адрес> ФИО13, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, по обвинению Свидетель №12 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №12 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,56 г (в перерасчете на высушенное вещество), последний приобрел у неустановленного лица по имени ФИО3, проживающего по адресу <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Крым. (том 1 л.д. 199)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №12 обнаружено и изъято два полимерных пакета с картонным спичечным коробком с веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом массой около 10 грамм. Со слов Свидетель №12 данные пакетики с веществом хранил для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. (том 1 л.д.205)

Протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 100 метрах от <адрес> на территории гаражного кооператива «Дружба» в присутствии понятых у Свидетель №12 в трусах обнаружено и изъято два полимерных пакета внутри которых находятся картонные коробки с веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с растительным веществом. ( том 1 л.д. 206-208)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на исследование растительные массы серо-зеленного цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. Свидетель №12, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,60 г, 1,41 г, 1,42 г, 0,13 г (в пересчете на высушенное вещество). (том 1 л.д.213-217)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный спецпакет «0001369», в котором находятся два полимерных пакета с картонной спичечной коробкой с веществом растительного происхождения и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения изъятое у гр. Свидетель №12 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 219-221)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ из КТК Телеком и компакт-диск, на котором имеется информация о соединениях мобильного телефона 79785023128 принадлежащего Свидетель №12. Согласно данной информации, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 с номера 79785023128 в период времени с 08 часов 37 минут до 22 часов 51 минут соединялся 77 раз с различными абонентами в том числе 13 раз с абонентом под номером 79786375889, принадлежащего Шахвеледову В.А.о (том 2 л.д. 97-106)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три компакт-диск белого цвета с рукописными надписями: 1) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», 2) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», 3) «не секретно экз.№ рассекречено на основании постановления № от 15.04.22г рег. № с от 06.04.2022», на которых зафиксированы показания Свидетель №12 по факту приобретения наркотического средства у Шахвеледова В., которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у него в ходе личного досмотра. (том 1 л.д.229-235)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен компакт диск белого цвета с пояснительными надписями «БСТМ МВД России Рассекречено на основании постановления           № от 16.06.22г к вх. 1035 от 02.06.22», на котором содержится 294 файла, 147 из которых текстовые файлы, 147 – аудиофалы, содержащие телефонные разговоры Свидетель №12 с потребителями наркотического средства, а также с Шахвеледовым В. о приобретении у последнего наркотического средства Свидетель №12. Текстовые файлы содержат информацию о дате и времени соединения звонка. (том 2 л.д.4-24)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №12 указал на <адрес> в <адрес> и пояснил, что в данном доме проживает Шахвеледов В. у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 4 свертка с наркотическим средством каннабис за 4200 рублей.(том 2 л.д.115-117)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Шахвеледовым В.А.о. и свидетелем Свидетель №12, согласно которого Свидетель №12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал наркотическое средство марихуана у Шахвеледова В.А.о.. Последний отрицал факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №12 (том 3 л.д. 24-26)

Вина Шахвеледова В.А.о. в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ покупателю под псевдонимом «Свидетель №2», подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «Свидетель №2», сведения о котором в ходе предварительного следствия были засекречены, показал суду, что весной 2022 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого, находясь на остановке общественного транспорта «Ворошилова» в <адрес> он приобрел у Шахвеледова В.А.о. наркотическое средства марихуану, которое в присутствии понятых, выдал сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого покупатель выдал сотрудникам полиции, предметы приобретенные у сбытчика.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого покупатель под псевдонимом «Свидетель №2», находясь на пешеходном переходе, расположенном напротив магазина «Фреш» по <адрес> в <адрес> передал мужчине денежные средства, которые были выданы ему для приобретения наркотического средства. После чего, находясь на остановке общественного транспорта «Ворошилова» вышеуказанный мужчина передал покупателю «Свидетель №2» черный пакет. Далее «Свидетель №2» направился к сотрудникам полиции и выдал в их присутствии вышеуказанный черный пакет, в котором находилось четыре полимерных пакета со спичечными коробками, внутри которых находилось растительное вещество. Как пояснил «Свидетель №2», вышеуказанное наркотическое средство он приобрел у мужчины по имени ФИО3 за 5600 рублей. (том 1 л.д. 87-88)

Свидетель Свидетель №4 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства с участием покупателя «Свидетель №2» и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.72-74)

Свидетель Свидетель №3 оглашенные судом показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В отношении Шахвеледова В.А.о. было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого покупатель «Свидетель №2 приобрел у последнего наркотическое средство каннабис.

Кроме показаний свидетелей вина Шахвеледова В.А.о. в незаконном сбыте наркотического средства «Свидетель №2», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Свидетель №11, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», зафиксирован факт сбыта неустановленным лицом по имени «В» покупателю «Свидетель №2» наркотического средства «марихуана», около 6 гр. (том 1 л.д. 33)

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно желает оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД РФ по <адрес> по факту фиксации незаконной деятельности Шахвеледова В., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «марихуана». (том 1 л.д. 37)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Шахвеледова В.А.о. на предмет причастности последнего к незаконному сбыту наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. (том 1л.д.38)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №11, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Шахвеледова В.А.о., установлено, что последний за период ОРМ в дневное время выходил из 2-го подъезда <адрес> в <адрес> следовал в парк им. Летчиков по <адрес> в <адрес>, где встречался с лицами употребляющими наркотические средства, в ходе чего вышеуказанные лица что-то друг другу передавали. (том 1 л.д. 39)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Шахвеледова В.А.о. с целью фиксации его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. (том 1 л.д.40)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №11, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут зафиксировано, что гр. Шахвеледов В.А. в районе ост. Ворошилова в <адрес> около пешеходного перехода встретился с покупателем наркотического средства «Свидетель №2», который передал денежные средства Шахвеледову В.А.о., после чего они совместно перешли на другую сторону дороги, где находясь на автобусной остановке «Ворошилова»            Шахвеледов В.А. передал покупателю черный полимерный пакет и последний направился в сторону сотрудников полиции. (том 1л.д. 41)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средстве в отношении ФИО14 на сумму 5600 рублей с использованием специальных технических средств «НАЗ» и (или) «ВНД». (том 1 л.д. 42)

Актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, с целью фиксации ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у Шахвеледова В. (том 1 л.д. 43

Актом досмотра физического лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 произведен досмотр Свидетель №2 у которого при себе был обнаружен мобильный телефон и зажигалка. (том 1 л.д. 44)

Актом осмотра и пометки денежных средств и передача их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 осмотрены денежные средства в сумме 5600 рублей, которые переданы Свидетель №2 для приобретения наркотического средства у Шахвеледова В.А.о. (том 1 л.д. 45-48)

Актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 покупатель Свидетель №2 выдал полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с 4-мя картонными спичечными коробками с веществом растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №2, внутри спичечных коробков находится наркотическое средство «марихуана», которые он приобрел у Шахвеледова В. за 5600 руб. (том 1 л.д. 49)

Актом досмотра физического лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был досмотрен покупатель Свидетель №2 у которого при себе был обнаружен мобильный телефон и зажигалка. (том 1 л.д. 50)

Актом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после ОРМ «Проверочная закупка» покупателем Свидетель №2 выдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись. (том 1 л.д. 51)

Актом проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» покупатель Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с 4-мя картонными спичечными коробками с веществом растительного происхождения, который он приобрел за 5600 руб. у Шахвеледова В.А.о. (том 1 л.д.52)

Заключением эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на исследование растительные массы серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,63 г, 1,53 г, 1,36 г, 1,47 г (в перерасчете на высушенное вещество. (том1 л.д. 56-61).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся четыре полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых находится фрагмент бумажного спичечного коробка с растительной массой серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растений рода конопля, массами: 1,89 г; 1,79; 1,60г; 1,72г (растительные массы обозначены как объект №№). (том 1 л.д. 63-65)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск CD-R белого цвета с рукописными надписями выполненными маркерами черного и синего цветов: «НЕ Секретно Экз. № Рассекречено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ рег.№с от 06.04.2022» и рукописной подписью, на котором зафиксированы видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием покупателя Свидетель №2 по факту сбыта наркотических средств Шахвеледовым В.А.о. (том 1 л.д. 82-86)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 опознал по фотографии № - Шахвеледова В.А.о., который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство марихуана на территории <адрес> вблизи магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>А. (том 1 л.д. 78-80)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №2 в присутствии понятых указал на участок местности с координатами 45.335197,36.454746 расположенный на расстоянии 100 м в юго-восточном направлении от магазина «Фреш», расположенный по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка» передал денежные средства Шахвеледову В.А.о. за наркотическое средство. Затем Свидетель №2 указал участок местности с координатами 45.335515, 36.455266, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Шахвеледов В.А.о. предал ему наркотическое средство. (том 1 л.д.114-117)

Вина Шахвеледова В.А.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал суду, что весной 2022 года он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимого, где также присутствовал еще один понятой и подсудимый, в ходе которого что-либо запрещенное обнаружено не было. После чего был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого из кармана надетых на нем брюк достали спичечный коробок, в котором находилось растительное вещество. Что пояснял по поводу обнаруженного вещества Шахвеледов В.А.о. он не помнит. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано сотрудниками полиции. Каких-либо возражений и замечаний со стороны Шахвеледова В.А.о в ходе проведения вышеуказанных действий не поступило.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №7 последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу <адрес> ходе которого что-либо обнаружено не было. При проведении личного досмотра Шахвеледова В.А.о., который был произведен на том же месте у последнего в кармане брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два спичечных коробка с растительным веществом. Как пояснил Шахвеледов В.А.о. обнаруженное растительное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он хотел сбыть своему знакомому. (том 1 л.д. 196-198)

Свидетель Свидетель №7 оглашенные судом показаний подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что весной 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства Шахвеледова В.А.о. и его личного досмотра, обстоятельства которых не помнит.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №6 последний дал показания аналогичные показаниям, которые давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 (том 1 л.д. 193-195)

Свидетель Свидетель №6 оглашенные судом показаний подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Поступила информация, о том, что Шахвеледов В.А.о. выдвинулся на встречу с лицом, которому собирается сбыть наркотическое средство. Шахвеледов В.А.о. был встречен около подъезда по месту своего жительства, после чего они поднялись к нему домой, где провели обыск, в ходе которого какие-либо запрещенные предметы обнаружены не были. Далее был произведен личный досмотр Шахвеледова В.А.о., в ходе которого в кармане надетых на нем брюк был обнаружен наркотик. Как пояснил в ходе опроса Шахвеледов В.А.о. обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство он намеривался сбыть своему знакомому.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 последний показал, что длительный период времени он знаком с Шахвеледовым В.А.о. у которого несколько раз приобретал наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 он позвонил Шахвеледову В.А.о. и попросил сбыть ему наркотическое средство марихуану в размере двух спичечных коробков на сумму 6000 рублей, на что последний дал согласие и назначил встречу в районе Центрального рынка <адрес>, но так и не пришел. Он несколько раз звонил на мобильный телефон Шахвеледова В.А.о., но последний не отвечал. (том 1 л.д. 188-190)

Кроме показаний свидетелей вина Шахвеледова В.А.о. в совершении покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №11, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> гр. Шахвеледова В.А.о. в правом наружном кармане штанов, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились два спичечных картонных коробка с веществом растительного происхождения. Со слов Шахвеледова В.А. наркотическое средство не употребляет, вышеуказанное наркотическое средство намеревался сбыть своему знакомому. (том 1 л.д.129)

Протоколом о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 03 минут по адресу <адрес> был проведен личный досмотр Шахвеледова В.А.о., в ходе которого в правом наружном кармане штанов последнего, обнаружен полимерный пакет внутри которого находятся два спичечных картонных коробка, имеющие специфический запах. Со слов Шахвеледова В.А. в данных коробках находится наркотическое средство марихуана, которое он собирался сбыть своему знакомому. (том 1 л.д. 135-139)

Заключением эксперта №/CЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шахвеледова В.А.о., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, соответственно, 3,18 г, 2,94 г (в перерасчете на высушенное вещество). (том 1 л.д.145-150)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен специальный пакет для хранения вещественных доказательств 0001327, в котором находятся растительные массы и которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, 3,18 г, 2,94 г (в перерасчете на высушенное вещество). (том 1 л.д. 152-155)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung X481 в корпусе бронзового цвета, внутри которого стояла сим-карта +79786375889. Данный телефон был изъят у Шахвеледова В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются пропущенные телефонные звонки от абонента Редос +79786194909, в период с 15 часов 42 минут до 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 162-165)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен компакт диск белого цвета с пояснительными надписями «БСТМ МВД России Рассекречено на основании постановления № от 02.08.22г к вх. 1200 от ДД.ММ.ГГГГ инв. 231/111 07.07.2022», который содержит информацию о телефонных переговорах Шахвеледова В.А.о. о незаконном сбыте наркотических средств с потребителем. (том 1л.д.181-184)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт в котором содержится два компакт-диск белого цвета с рукописными надписями: 1) «не секретно п.54 экз.№ рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пр. к вх. 1106С от 29.06.22», 2) «не секретно п.54 экз.№ рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пр. к вх. 1106С от 29.06.22», на которых зафиксирован опрос гр. Шахвеледова В.А.о., в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ намеревался угостить своего знакомого наркотическим средством, которое было изъято у него в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.171-176)

Актом медицинского освидетельствования Шахвеледова В.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в моче Шахвеледова В.А.о. наркотические и психотропные вещества не обнаружены. (том 2 л.д. 151)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось химико-токсилогическое исследование биосреды (моча) Шахвеледова В.А.о., в ходе которого наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры не обнаружены. (том 2 л.д. 156-158)

       Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Шахвеледова В.А.о. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12 допрошенных в судебном заседании и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что свидетели, неприязненных отношений с подсудимым не имеют, причин для оговора подсудимого не имеют. Показания свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.

Суд оценивает признательные показания подсудимого Шахвеледова В.А.о. по факту сбыта наркотических средств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, которые он давал суду, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахвеледова В.А.о. проведены в соответствии с требованиями ст.ст.2,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении следователю результатов оперативно-розыскного мероприятия.

Экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять заключениям экспертов, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации №-О от ДД.ММ.ГГГГ - проверочная закупка схожа с договором купли-продажи, где одна сторона - продавец передает другой стороне предмет закупки, а другая сторона принимает его, оплачивая обозначенную продавцом сумму. Проведение в установленном порядке проверочной закупки, опирающейся на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, исходя из целей, задач и существа оперативно-розыскной деятельности и содержания данного оперативно-розыскного мероприятия, которое предполагает активную форму поведения его участника в качестве закупщика, испрашивающего у продавца закупаемый предмет (средство, вещество), не может расцениваться как провокация преступления - запрещенное законом подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к его совершению.

На основании вышеизложенного суд не усматривает со стороны оперативных сотрудников при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахвеледова В.А.о. провокации, так как действия последнего носили активный характер, выразившийся в том, что Шахвеледов В.А.о. дал согласие на сбыт наркотического средства и сбыл его добровольно, без какого-либо принуждения.

Суд критически относится к доводам подсудимого Шахвеледова В.А.о. о том, что он не сбывал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12, так как данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №12, которые последний давал суду и прямо указал о факте сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) Шахвеледовым В.А.о.

Кроме изобличающих показаний Свидетель №12 факт сбыта наркотического средства Шахвеледовым В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован факт сбыта последним наркотического средства (приобретенного у Шахвеледова В.А.о.) покупателю Свидетель №1; сведениями предоставленными КТК Телеком, согласно которых Свидетель №12 и Шахвеледов В.А.о. связывались в этот день по телефону 5 раз; материалами ОРМ согласно которых, из телефонных разговоров между Шахвеледовым В.А.о. и Свидетель №12 идет речь о сбыте последнему наркотического средства; протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №12, согласно которого последний указал на участок местности расположенный на остановке общественного транспорта «Школьная» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Шахвеледова В.А.о. наркотическое средство каннабис (марихуану), которое в этот же день сбыл недалеко от вышеуказанного места Свидетель №1.

Кроме изобличающих показаний Свидетель №12 факт сбыта наркотического средства Шахвеледовым В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом личного досмотра Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в присутствии понятых заявил о том, что обнаруженное у него наркотическое средство каннабис (марихуану) он приобрел у Шахвеледова В.А. по месту жительства последнего по адресу <адрес>; протоколом проверки показаний на месте с участием Свидетель №12, согласно которого последний указал на                    <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Шахвеледова В.А.о. наркотическое средства каннабис (марихуана), которое в последующем в этот же день было изъято у него в ходе личного досмотра; материалами ОРМ согласно которых, из телефонных разговоров между Шахвеледовым В.А.о. и Свидетель №12 идет речь о сбыте последнему наркотического средства, и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Факт сбыта Шахвеледовым В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис марихуана, кроме признательных показаний Шахвеледова В.А.о. подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка» с участием покупателя Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №2, который выступал в роли покупателя в рамках вышеуказанного ОРМ, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, которые присутствовали в качестве понятых при проведении вышеуказанного ОРМ, протоколом предъявления для опознания лица, согласно которого Свидетель №2 опознал Шахвеледова В.А.о. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ему наркотическое средство каннабис (марихуана) и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Сведениями предоставленными КТУ «Телеком», согласно которых, Свидетель №12 и Шахвеледов В.А.о. связывались в этот день ДД.ММ.ГГГГ по телефону 13 раз.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительно размере Шахвеледовым В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: протоколом личного досмотра Шахвеледова В..А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в присутствии понятых было изъято 3,18 гр и 2,94 гр наркотического средства каннабис (марихуана) и в ходе которого Шахвеледов В.А.о. сообщил, что вышеуказанное наркотическое средство он хотел сбыть своему знакомому. Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых последний договорился с Шахвеледовым В.А.о. ДД.ММ.ГГГГ о приобретении двух спичечных коробков каннабис (марихуаны) по цене за 3000 рублей за коробок, но последний на встречу не явился, на телефонные звонки не отвечал; актом медицинского освидетельствования, согласно которого в биосреде Шахвеледова В.А.о. наркотические и психотропные вещества не обнаружены, и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Судом проверены доводы Шахвеледова В.А.о., о том что он оговорил себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в связи с оказанием на него морального давления со стороны оперативных сотрудников УМВД России по <адрес>.

Согласно постановления старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СУ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Шахвеледова В.А.о. о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события указанных преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Шахвеледов В.А.о., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. Подсудимый виновен в совершении инкриминируемых деяний, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1. ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое инкриминируемое преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Шахвеледова В.А.о., суд квалифицирует: по    факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по факту сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по факту сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по факту покушения на сбыт наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а именно совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Шахвеледову В.А.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Шахвеледов В.А.о. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, а также преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которое на основании ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Шахвеледов В.А.о. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.152)

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шахвеледов В.А.о. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 156-158)

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого Шахвеледова В.А.о. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности. Учитывая поведение Шахвеледова В.А.о. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Шахвеледова В.А.о. вменяемым.

По месту проживания Шахвеледов В.А.о. сотрудниками УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны (том 2 л.д.161), к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.148-149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого;

ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого;

ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого;

ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства отягчающие наказание Шахвеледова В.А.о. по каждому из инкриминируемых преступлений в порядке ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Шахвеледова В.А.о., конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шахвеледова В.А.о., а также предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний подсудимому не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Шахвеледову В.А.о. за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) - суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Шахвеледову В.А.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Также суд учитывает, что в соответствии с требованиями положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания, предусмотренный за совершение Шахвеледовым В.А.о. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, может быть назначен в виде 7 лет 6 месяцев лет лишения свободы, что ниже минимального размера санкции данной статьи, в связи с чем, суд назначает Шахвеледову В.А.о. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ без применения положений    ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Шахвеледов В.А.о. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судимый, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шахвеледова В.А.о. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 20080 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Шахвеледова В.А.о. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1, ░.1 ░░.228.1, ░.1 ░░. 228.1, ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. 20080 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░:                                 <░░░░░> ░░░░░░░░░ №, 015751, 015398, 014698– ░░░1 ░.░. 67, 158, 222, ░░░ 2 ░.░. 74, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ — ░░░ 1 ░.░. 81,170,177, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░