Решение от 14.08.2023 по делу № 1-779/2023 от 01.06.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                     14 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лосева А.В.,

при помощнике Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого Яковенко А.В.,

защитника Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковенко Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Жигулевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2               ст. 69 и ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания;

    3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    осужденного:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Яковенко А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковенко А.В., в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Яковенко А.В., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может их предотвратить, подошел к входной двери вышеуказанного магазина и путем выбивания ногой входной двери, проник в тамбур магазина и, далее, ногой выбил стеклопакет второй входной двери, после чего через образовавшийся проем в двери незаконно проник в помещение торгового зала магазина. Продолжая задуманное, Яковенко А.В., желая довести свой преступный умысел до конца, находясь внутри торгового зала магазина, проследовал к кассовой зоне, где на стеллажах находилась алкогольная продукция, откуда свободным доступом взял и тайно похитил следующую алкогольную продукцию, принадлежащую АО «<данные изъяты>»:

- напиток алкогольный на основе рома OAKHERT Original 35% объемом 0,5 литра п/у + 2 бутылки Pepsi, стоимостью 367 рублей без учета НДС за 1 бутылку, на общую суму 734 рубля без учета НДС;

- коньяк Старый Ереван 5 лет 40% объемом 0,5 литра (Армения СИ) в количестве 3 бутылок, стоимостью 366 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 099 рублей 59 копеек без учета НДС;

- ликер BAILEYS сливочный оригинальный 17% объемом 0,5 литра (Ирландия) в количестве 2 бутылок, стоимостью 634 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 269 рублей без учета НДС;

- ликер десертный JAGERMEISTER 35% объемом 0,5 литра (Маст Ягермайстер) в количестве 1 бутылки, стоимостью 630 рублей 36 копеек без учета НДС;

- виски Баллантайс Файнест 40% объемом 0,5 литра (Шотландия) в количестве 2 бутылок, стоимостью 654 рубля 11 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 308 рублей 22 копейки без учета НДС;

- ром Бакарди Карта Бланка 40% объемом 0,5 литра (Италия) в количестве 3 бутылок, стоимостью 615 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 846 рублей 95 копеек без учета НДС;

- джин Джей Логанс Лондон 38% объемом 0,7 литра (Италия СИ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей 15 копеек без учета НДС, а всего похитил алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» на общую сумму 7 275 рублей 27 копеек.

С похищенным имуществом Яковенко А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7 275 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый Яковенко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Яковенко А.В., данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он выбил ногой две двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу:                <адрес> и проник в помещение, где у кассы взял бутылки с алкогольной продукцией, которую выпил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. Со слов товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо проникло в магазин. При просмотре видеозаписи данного магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут, неустановленное лицо проникло в магазин, где похитило следующую алкогольную продукцию: напиток алкогольный на основе рома OAKHERT Original 35% объемом 0,5 литра п/у + 2 бутылки Pepsi, стоимостью 367 рублей без учета НДС за 1 бутылку, на общую суму 734 рубля без учета НДС; коньяк Старый Ереван 5 лет 40% объемом 0,5 литра (Армения СИ) в количестве 3 бутылок, стоимостью 366 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 099 рублей 59 копеек без учета НДС; ликер BAILEYS сливочный оригинальный 17% объемом 0,5 литра (Ирландия) в количестве 2 бутылок, стоимостью 634 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 269 рублей без учета НДС; ликер десертный JAGERMEISTER 35% объемом 0,5 литра (Маст Ягермайстер) в количестве 1 бутылки, стоимостью 630 рублей 36 копеек без учета НДС; виски Баллантайс Файнест 40% объемом 0,5 литра (Шотландия) в количестве 2 бутылок, стоимостью 654 рубля 11 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 308 рублей 22 копейки без учета НДС; ром Бакарди Карта Бланка 40% объемом 0,5 литра (Италия) в количестве 3 бутылок, стоимостью 615 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1 846 рублей 95 копеек без учета НДС; джин Джей Логанс Лондон 38% объемом 0,7 литра (Италия СИ) в количестве 1 бутылки, стоимостью 387 рублей 15 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 7 275 рублей 27 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из которых следует, что они являлись понятыми при проверки показаний на месте Яковенко А.В., которому перед началом следственного действия были разъяснены права и обязанности, в ходе которого последний показал обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого Яковенко А.В. также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением, <данные изъяты>

- рапортом, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной, <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, <данные изъяты>

- протоколами осмотров предметов (документов), <данные изъяты>

    Исследованные в суде доказательства по данному уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Яковенко А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, доказана.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела, Яковенко А.В. в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу:                       <адрес> где тайно похитил алкогольную продукцию на общую сумму 7 275 рублей 27 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями самого Яковенко А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвердившего в судебном заседании об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями потерпевшего ФИО7 о стоимости похищенного имущества; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 о процедуре проведения следственного действия с участием Яковенко А.В.; исследованными материалами уголовного дела.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

    Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковые суду не предоставлены.

Суд признает, что подсудимый действовал с прямым умыслом и преследовал цель хищения чужого имущества, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит, а принадлежит иному лицу, право на распоряжение имуществом от собственника он не получал.

Хищение имущества подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения имущества, которые бы осознавали действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку по смыслу закона под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Проникновение в помещение магазина произошло, согласно показаниям Яковенко А.В., путем выбивания ногой двух дверей, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия - повреждение дверей магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Яковенко А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Яковенко А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления – протокол явки с повинной (<данные изъяты>), в которой он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. На момент написания им явки с повинной, у сотрудников полиции отсутствовала достоверная информация о том, что данное преступление было совершено именно Яковенко А.В.; объяснение Яковенко А.В. (<данные изъяты>), поскольку в указанном документе он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников всех имеющихся хронических заболеваний, оказание им помощи, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Яковенко А.В. преступления, в целях исправления осужденного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости возможно лишь в условиях его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Исходя их фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно.

По этим же основаниям суд не усматривает возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

В судебном заседании установлено, что Яковенко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако преступление по данному уголовному делу подсудимым совершено до вын░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░7 ░░ ░░░░░ 7 275 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░               ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░7 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 275 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░