Решение по делу № 2а-8250/2020 от 11.08.2020

УИД 14RS0035-01-2020-013040-63 №2а-8250/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  02 сентября 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к Гильфанову Р.И. о взыскании задолженности по налогу, суд

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к Гильфанову Р.И. о взыскании задолженности по налогу.

В судебное заседание от представителя административного истца Борисовой О.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в связи со списанием задолженности, прекращении производства по делу.

Административный ответчик Гильфанов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 и ч. 4 ст. 291 КАС РФ, настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ.

Выслушав, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ, что в соответствие со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) от административного искового заявления к Гильфанову Р.И. о взыскании задолженности по налогу.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к Гильфанову Р.И. о взыскании задолженности по налогу, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                          В.И.Лиханов