Решение по делу № 5-100/2019 от 18.12.2019

УИД 72RS0012-01-2019-000504-79

№ 5-100/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года

село Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черепановой Е.В., потерпевшего З., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Черепановой Екатерины Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей ***, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Черепанова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут являясь водителем, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>. При повороте налево на <адрес>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходу З., движущемуся по пешеходной дорожке, обозначенными дорожными знаками - 4.5.1, 4.5.2, пересекающего проезжую часть дороги, на которую Черепанова Е.В. поворачивает, в результате чего допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход З. получил телесные повреждения сопровождающиеся лёгким вредом здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Тюменской области Л. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Черепановой Е.В. поддержал.

Черепанова Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей правонарушении признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем *** государственный регистрационный № двигалась по <адрес> <адрес> в сторону <адрес>. В салоне её автомобиля на заднем пассажирском сидении находилась её дочь - М. Подъезжая к перекрёстку улиц <адрес> снизила скорость и стала поворачивать налево на <адрес>, и проехав небольшое расстояние по <адрес> неожиданно для неё почувствовала удар о переднюю левую часть кузова её автомобиля. Она сразу нажала на педаль тормоза, остановилась и вышла из автомобиля, увидела, что на земле около автомобиля лежит человек. От растерянности она стала кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую медицинскую помощь, позвонила мужу и попросила об этом. В это время пешеход, позднее она узнала, что он З. встал на ноги, при этом жаловался на боль в области левого уха. Затем приехала скорая медицинская помощь. З. осмотрели медицинские работники и увезли в ОБ №14 с. Казанское, а она осталась на месте дожидаться сотрудников полиции. В момент наезда ею на пешехода, на улице было темно, данный участок дороги не освещался, и поэтому она не заметила пешехода. Позже приехали сотрудники полиции, составила протокол осмотра места происшествия и схему. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с З. с целью поинтересоваться его здоровьем, а также предложила приобрести медикаменты, попросила рецепт врача, но З. сказал, что ему некогда. Затем они вновь созвонились с З., после чего он дал рецепт на лекарства, которые ею были приобретены. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения З.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по пешеходной дорожке <адрес>. Около 17 часов 40 минут подошёл к <адрес>, которую хотел пересечь, в это время он посмотрел по сторонам, никаких автомобилей не было, двигался лишь один автомобиль в кузове белого цвета, позже ему стало известно, что это был автомобиль *** государственный регистрационный знак № под управлением Черепановой Е.В. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес>, перед перекрёстком <адрес> данный автомобиль снизил скорость и стал поворачивать налево, то есть в его сторону на <адрес>. Он видел, что данный автомобиль движется медленно, поэтому продолжал движение прямо и смотрел себе под ноги, боковым взглядом видел, что данный автомобиль въезжает в поворот и своим включенным светом фар освещает его ноги. Он подумал, что водитель его видит и пропустит, поэтому продолжал идти вперёд. В это время, почувствовал удар данным автомобилем в ногу, от которого он ударился правым локтем о кузов автомобиля, головой ударился о переднее стекло автомобиля. После приезда скорой медицинской помощи его увезли в приемное отделение ОБ №14 с. Казанское, где после осмотра врача, ему предложили госпитализацию, но он отказался, и его увезли домой. Затем он, почувствовав себя хуже, обратился в больницу, где ему назначили лечение. Впоследствии на его мобильный телефон звонила Черепанова Е.В., интересовалась его здоровьем, оплачивала медикаменты, назначенные врачом для лечения. Виноватым в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя Черепанову Е.В.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Черепановой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме её показаний, показаний потерпевшего З., данных в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Черепановой Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, в объяснении указала, что с нарушением согласна. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов Черепановой Е.В. в ходе производства по делу не допущено (л.д.2-3,4);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для возбуждения послужил факт наезда водителем Черепановой Е.В. на пешехода З. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на перекрёстке <адрес> (л.д.6-8);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут поступило сообщение по телефону от диспетчера приемного отделения ОБ №14 с. Казанское о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП (наезд на пешехода) (л.д.9);

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производство поступил материал проверки КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, а именно наезда на пешехода, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП (л.д.10);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты поступило сообщение по телефону из ОБ №14 с. Казанское о том, что оказана медицинская помощь З., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица, разрыв левой барабанной перепонки. Травму получил со слов при ДТП (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, водителя Черепановой Е.В., с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут при искусственном освещении произведён осмотр участка автодороги пересечение <адрес>. На момент осмотра на данном участке дороги справа и слева по отношению к проезжей части <адрес> расположены пешеходные тротуары, имеются соответствующие дорожные знаки: 4.5.1 и 4.5.2. На проезжей части <адрес> находится автомобиль *** государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, по направлению в восточную сторону с имеющимися повреждениями: разбито левое зеркало заднего вида, разбито лобовое стекло в левой части. На расстоянии 21,50 м от края проезжей части <адрес> в восточном направлении обнаружено предположительное место наезда на пешехода. Указанное место расположено на расстоянии 2,3 м от левого края проезжей части и на расстоянии 3,6 м от правого края проезжей части <адрес>. Имеются видимые следы торможения (л.д.12-15);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, на автомобиле *** государственный регистрационный знак № зафиксированы повреждения: разбито зеркало заднего вида с левой стороны, разбито в левой части лобовое стекло (л.д.16);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, с которой согласны Черепанова Е.В. и З. Указано направление движения автомобиля до столкновения; зафиксировано место наезда на пешехода на пересечении улиц <адрес>, которое находится в зоне действия дорожных знаков: 4.5.1 и 4.5.2 (л.д.17);

- объяснениями З. данными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании (л.д.22-24);

- объяснениями Черепановой Е.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании (л.д.25-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у З. имелась сочетанная травма головы, туловища и конечностей. Травма головы включала в себя ушиб и ссадины левой половины лица, ушиб левого уха, осложнившаяся развитием посттравматического левостороннего воспаления среднего уха (отит) и левой гайморовой пазухи (гайморит); сотрясение головного мозга. Травма туловища и конечностей имела место в виде перенапряжения капсульно-связочного шейного и грудного отделов позвоночника, ушибов мягких тканей правого коленного и правого локтевого суставов. Указанные сочетанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Сочетанная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

С данным заключением ознакомлены Черепанова Е.В., З., оно не оспорено участниками процесса и не вызывает сомнений у суда, поскольку произведено в соответствии с требованиями законодательства экспертом, обладающим соответствующей квалификацией, предупрежденным об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.34-35).

Органами ГИБДД Черепановой Е.В. вменяется нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, согласно которого, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд считает, что виновность Черепановой Е.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ею.

О том, что водитель Черепанова Е.В. вела транспортное средство без учета требований п. 13.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что она при повороте налево не уступила дорогу пешеходу З., пересекающему проезжую часть в зоне действия дорожных знаков: 4.5.1 и 4.5.2 и допустила наезд на пешехода З. В результате ДТП пешеход З. получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Причинение телесных повреждений потерпевшему в результате именно указанного дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший после ДТП сразу был доставлен в лечебное учреждение, ему оказана медицинская помощь, участники процесса данное обстоятельство также не оспаривают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, Черепанова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Черепанова Е.В. совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Черепановой Е.В., суд признает: совершение правонарушения впервые, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим ответственность Черепановой Е.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Черепановой Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие постоянного заработка, места работы, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, ранее к административной ответственности она не привлекалась, суд считает возможным назначить Черепановой Е.В. наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 29.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Черепанову Екатерину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН №,

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД РФ по Казанскому району, ЛС 04671А95680),

КПП 720501001, ИНН 7205026860, Код ОКТМО 71630432,

номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, кор/счет 04671А95680, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд Тюменской области. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья     /подпись/        Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-100/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.