Решение по делу № 2-12/2022 от 25.11.2021

Дело № 2-12/2022

43RS0025-01-2021-000514-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года               г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой О.П. к Суходоеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Домрачева О.П. обратилась в суд с иском к Суходоеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора найма жилого помещения <№> от 28.02.2017 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в этой квартире с 2007 года, однако по данному адресу он не проживает длительное время, его личных вещей и имущества в квартире не имеется. Наличие регистрации ответчика без фактического проживания по данному адресу нарушает права истца как нанимателя помещения, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, поэтому истец просит признать Суходоева А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Домрачева О.П. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик являлся сожителем её сестры ФИО1, с которой он проживал в г. Нолинске и которая попросила её зарегистрировать Суходоева А.А. в своей квартире. Однако ответчик, как и сестра, в её квартире не проживали, после смерти сестры Суходоев А.А. продолжал проживать в Нолинске, впоследствии стал проживать в Кирове, однако сняться с регистрационного учета отказался.

Ответчик Суходоев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному истцом, судебные извещения возвращены в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об их отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчиков, не явившихся в отделения связи для получения судебной почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчиков. Поскольку ответчики не сообщили о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Нолинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Медведское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (абз. 1 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, истец Домрачева О.П. является нанимателем жилого помещения - квартиры в четырех квартирном одно этажном деревянном жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения <№> от 28.02.2017, заключенного с администрацией Муниципального образования Медведское сельское поселение Нолинского района Кировской области. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в качестве члена семьи зять Суходоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.6-7).

На основании постановления администрации МО Медведское сельское поседение <№> от 28.02.2017 в связи с отсутствием документов на жилое помещение Домрачева О.П., фактически проживающая с 1983 года по адресу: <адрес>, считается основным нанимателем данного жилого помещения общей площадью 46,1 кв.м. (л.д.8).

Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 11.09.2007 по настоящее время, что подтверждается справкой администрации МО Медведское сельское поселение и адресной справкой МО МВД России «Нолинский» (л.д.10,11,22).

Как усматривается из ответа администрации Медведского сельского поселения, при составлении договора социального найма жилого помещения <№> от 28.02.2017 с Домрачевой О.П., в п.3 договора «совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи» был указан её зять – Суходоев А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на основании поквартирной карточки ф.17 и карточки регистрации ф.9 (л.д.29,30).

Согласно копии актовой записи о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно ответа Нолинского подразделения Малмыжского МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области записей акта о заключении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Суходоевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения не найдено (л.д.42).

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что Домрачева О.П. по адресу: <адрес>, проживает одна, её сестра с сожителем в данной квартире не проживали, его вещей в жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик в квартире, нанимателем которой является истец, фактически не проживает, членом семьи нанимателя не является, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, при этом сведений о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется, иск о признании Суходоева А.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому на основании настоящего решение ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Домрачевой О.П. удовлетворить.

Признать Суходоева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Суходоева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Суходоева А.А. в пользу Домрачевой О.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021.

Судья                                  С.В. Горбунова