Решение по делу № 2-2276/2023 от 25.04.2023

№2-2276/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002282-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сочи                                      30 мая 2023 года

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края           Леошик Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыкова Б.С. к Павлычеву А.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Смыков Б.С. обратился с иском к Павлычеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, в размере 220 000 рублей.

В судебное заседание истец Смыков Б.С., не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи, по месту регистрации ответчика.

Ответчик Павлычев А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск должен быть передан на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Споры о взыскании денежных средств по договору займа рассматриваются судом по общим правилам подсудности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Как следует из материалов настоящего дела ответчик Павлычев А.Н. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлычев А.Н. зарегистрирован по указанному адресу, то есть на территории юрисдикции Центрального районного суда г. Сочи, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Сочи по месту жительства ответчика Павлычева А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Смыкова Б.С. к Павлычеву А.Н. о взыскании денежных средств по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.

        Судья                                       Г.Д.Леошик

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ