Решение по делу № 1-208/2015 от 16.02.2015

Дело № 1-208

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 марта 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-208 по обвинению

РОМАНОВОЙ М.Н., <дата> ,

,

,

,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой Романовой М.Н. в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой Романовой М.Н. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15 часов 30 минут, Романова М.Н., находясь на привокзальной площади Ладожского вокзала, расположенного по адресу: Заневский пр., д. 73, незаконно, умышленно, приобрела без цели сбыта, путем покупки у неустановленного дознанием лица, за 250 рублей вещества, представляющие собой смесь кристаллического и порошкообразного веществ белого цвета, массой не менее 0,535 грамма, которое согласно заключения эксперта № от <дата>, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство, незаконно умышленно хранила без цели сбыта, для личного употребления, в бумажной коробке с надписью «Ламивудин-ЗТС», находящейся в отделении женской сумки серого цвета, находящейся при ней и ей принадлежащей, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия у нее вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,535 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № 5063 ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский, расположенного по адресу: Заневский пр., д. 73, куда последняя была доставлена в тот же день в 16 часов 20 минут, после ее задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения <дата> в 16 часов 15 минут в центральном распределительном зале Ладожского вокзала, расположенного по адресу: Заневский пр., д. 73.

В судебном заседании Романова М.Н. свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Романовой М.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

<_>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Романова М.Н., на момент осмотра является наркозависимой, нуждается в лечении.

<_>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, полного признания своей вины и деятельного раскаяния в содеянном, обещания суду, что более не совершит преступлений, а также наличия судимостей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Романовой М.Н. возможно без изоляции ее от общества, а наказание должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, однако с учетом рецидива, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

<_>

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВУ М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романовой М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать Романову М.Н. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным,

- трудоустроиться до <дата>, предоставив в специализированный государственный орган справку и характеристику с места работы,

- обратиться до <дата> в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Романовой М.Н. не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, сданное в камеру хранения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова