Решение по делу № 2-1128/2016 от 12.04.2016

Дело №2-1128/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

30 мая 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» городское межрайонное отделение к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л :

    ОАО «Читаэнергосбыт» в лице городского межрайонного отделения (в дальнейшем ЭСО) обратилось в суд с иском, указывая, что им производится подача электрической энергии на энергоприемники гражданина (в дальнейшем «абонент») Коноваловой Е.В. по адресу: г.Чита, ..., через присоединенную электрическую сеть.

    Обязательства ЭСО выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и соответствующего государственным стандартам качества.

    Однако абонент своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит.

    На 31.03.2016г. сумма задолженности за период с 01.07.2011г. по 31.08.2014г. составила 58690руб.11коп.

    Истец просит суд взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице городского межрайонного отделения задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 58690руб.11коп., расходы по оплате госпошлины в размере 980руб.35коп.

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» Афанасьева В.А. исковые требования подержала.

Ответчик Коновалова Е.В. извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации. Почтовый конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца Афанасьеву В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Коновалова Е.В. зарегистрирована по адресу: г.Чита, ....

    На данный адрес ОАО «Читаэнергосбыт» производится подача электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному расчету оплата электроэнергии Коноваловой Е.В. своевременно и в полном объеме не производится, сумма задолженности по оплате составляет 58690руб.11коп., которая подлежит взысканию с Коноваловой Е.В.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960руб.70коп.

                          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                             р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице городского межрайонного отделения задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 58690руб.11коп., расходы по оплате госпошлины 1960руб.70коп., всего 60650руб.81коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                           С у д ь я

2-1128/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Читаэнергосбыт"
Ответчики
Коновалова Е.В.
Коновалова Елена Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Чита
Дело на странице суда
gd.cht.sudrf.ru
12.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
15.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
30.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее