Решение по делу № 1-28/2022 (1-90/2021;) от 02.12.2021

                                                                                                                                                         Уголовное дело № 1-28/2022

УИД: 09RS0004-01-2021-001316-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2022 года                                                                        город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи                                                      Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания                                    Байрамкуловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Карачаевского района

    Тлябичева Р.Р.,

подсудимого                                                          Алботова А.К.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики, представившей ордер № от 20.12.2021      Текеевой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Алботова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <данные изъяты> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                    установил:

Алботов А.К. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики ФИО10, вступившим в законную силу 7 мая 2021 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако Алботов А.К. должных выводов для себя не сделал и вновь 18 октября 2021 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкогольного напитка - пиво, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления сел в автомашину «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 2011 года выпуска, которая была припаркована перед магазином, расположенным по адресу: <адрес> после чего запустив двигатель автомобиля, начал управление им.

Алботов А.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем до 17 часов 20 минут, 18 октября 2021 г. Проезжая возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Алботов А.К. отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия подсудимого Алботова А.К. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Алботова А.К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска КЧР, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный ему штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. 18.10.2021 он на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион передвигался по территории в а. <адрес> КЧР. В магазине расположенном в а. Каменномост, он приобрел одну бутылку пива «Карачаевское» объемом 0,5 литров, вышел с магазина, сел в свой автомобиль, после чего употребив пиво, примерно в 17 часов 15 минут, завел двигатель автомобиля, и выехал в сторону дома. По пути следования в сторону дома, <адрес>, примерно в 17 часов 20 минут, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он знал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения нельзя. Инспектор ДПС потребовал предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение. На вопрос инспектора, он признался, что употребил пиво. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, то есть подуть в прибор «алкометр», на что он – Алботов А.К. отказался и расписался в протоколе. Затем инспектор ДПС предложил ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он – Алботов А.К. также отказался и расписался в протоколе. После этого инспектор ДПС разъяснил ему его права согласно ст. 51. Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомашина была, поставлена на задний двор здания ООП МО МВД России «Карачаевский». Свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся.

В подтверждение наличия события преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и причастности к его совершению Алботова А.К., стороной обвинения представлены следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования Кавказ 101, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» старшим лейтенантом полиции ФИО11, возле <адрес> в а. <адрес> КЧР, ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Алботова А.К., который пояснил, что у него при себе нет водительского удостоверения, но имеется паспорт и документы на машину. При этом было установлено, что от Алботова А.К. исходил резкий запах алкоголя, и тот пояснил, что выпил пиво. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Алботов А.К. расписался. От прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения Алботов А.К. отказался, о чем расписался в протоколе. Алботову А.К. были разъяснены его права согласно ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и составлен протокол о задержании транспортного средства ( л.д. 22-24).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, во время несения службы на маршруте патрулирования Кавказ 101, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» старшим сержантом полиции ФИО6 Б.К., возле <адрес> в а. <адрес> КЧР, ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Алботова А.К., который пояснил, что у него при себе нет водительского удостоверения. От Алботова А.К. исходил резкий запах алкоголя и ФИО6 спросил у него, что он употреблял, на что последний пояснил, что выпил пиво. Затем ФИО6 составил протокол об отстранении от управления ТС, в котором Алботов А.К. расписался. От прохождения освидетельствования Алботов А.К. отказался, о чем расписался в протоколе. Далее ИДПС ФИО6. Алботову А.К. были разъяснены его права согласно ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО6. составлен протокол о задержании транспортного средства (л.д.25-27).

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, сопоставляя их с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, включая признательные показания подсудимого, данные ходе дознания по делу в присутствии защитника, подтверждают установленные судом обстоятельства по инкриминируемому подсудимому преступному деянию.

Показания свидетелей, представленные в материалах уголовного дела полностью согласуются между собой, были отобраны и приобщены в дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию. Суд принимает показания свидетелей как относимые, достоверные и допустимые.

Судом исследованы представленные обвинением в подтверждение виновности Алботова А.К. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следующие письменные доказательства.

Рапорт инспектора ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» Гочияева Б.К. от 18.10.2021, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5).

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.10.2021,    согласно которому Алботов А.К. отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения (л.д.6).

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2021,    согласно которому Алботов А.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.7);

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2021, согласно которого, Алботов А.К. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

Протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 18.10.2021, согласно которого, 18.10.2021 сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 2011 года выпуска, которым Алботов А.К. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9);

              Протоколом осмотра предметов от 18.11.2021, в ходе которого осмотрен CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей, составления административного материала в отношении Алботова А.К. (л.д.34-37);

               Протокол осмотра предметов от 21.11.2021, в ходе которого осмотрена автомашина «<данные изъяты>», с государственными регистрационными номерами <данные изъяты> регион, 2011 года выпуска, которой Алботов А.К., ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-42);

               Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2021, при производстве которого осмотрен участок местности, перед магазином расположенным по адресу: <адрес>, где Алботов А.К. сел за руль ТС «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и начал управлять им (л.д.58-63);

              Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2021, при производстве которого осмотрен участок местности, перед домовладением расположенным по адресу: <адрес> где Алботов А.К. был остановлен при управлении ТС «217030» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, когда управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-69);

              Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого в кабинете № ЭКЦ МВД по КЧР, по адресу <адрес>, у ИДПС МО МВД России «Карачаевский» ФИО11, изъят CD-диск, с записями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении Алботова А.К. собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения (л.д.29-33).

               Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики ФИО10, от 26 апреля 2021 года, согласно которому Алботов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Суд, оценивая приведенные письменные доказательства, принимает их как относимые допустимые и достоверные, так письменные доказательства получены и приобщены в дело органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, при проведении следственных действий по делу, при этом органами предварительного следствия права подсудимого нарушены не были.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Алботова А.К. суд приходит к следующему.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила).

Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное выше, действия подсудимого Алботова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и признает виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности по предусмотренным уголовным законом основаниям, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, и личность виновного, приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, не будет способствовать целям и задачам уголовного закона, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Алботовым А.К. преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алботова А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алботова А.К. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаётся наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние и признание вины в совершении преступления.

Из исследованной судом характеристики Алботова А.К. усматривается, что он по месту проживания характеризуется положительно, женат, трое детей, одна из которых малолетняя, не работает, ранее не судим.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным суд считает, что виновный подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит определить наказание в соответствии со ст. 6 ст. 60 УК РФ.

При назначении Алботова А.К. наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Алботову А.К., соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его характеристику по месту жительства, и в результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным.

При решении вопроса о назначения наказания, учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Алботову А.К. альтернативных видов наказания в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 217030», 2011 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. Данным автомобилем Алботов А.К. ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения, подлежит возвращению владельцу, CD-диск с двумя фрагментами видеозаписей, произведенными ДД.ММ.ГГГГ, подлежит хранению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении Алботова А.К. не избиралась.

Как установлено, в ходе предварительного расследования дознавателем вынесено постановление об оплате труда адвоката Болатчиева А.Р. в сумме 3550 рублей.

До удаления председательствующего в совещательную комнату, защитником Текеевой М.Б. подано заявление об оплате труда в ходе судебного следствия в сумме 13500 рублей, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, принимавшему участие в уголовном деле.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Алботова А.К., поскольку оснований для освобождения осужденного от уплаты данных процессуальных издержек, судом не установлено.

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Алботова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, 2011 года выпуска, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; СД-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Текеевой М.Б. по назначению в суде в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей и защитника Болатчиева А.Р. в ходе предварительного расследования в сумме 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета, после вступления приговора в законную силу, взыскать с осужденного Алботова А.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), а также имеет право отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий, судья                                        М.В. Тарасов