Решение по делу № 22-963/2023 от 26.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                         № 22 – 963/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     19 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

защитника – адвоката Даниловой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Конторусовой И.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года, которым постановлено

осужденной Конторусовой И.К. заменить неотбытое наказание в виде ограничения сроком 01 год 01 день, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021 с внесенным изменением постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.06.2022, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Определить осужденной Конторусовой И.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2021 Конторусова И.К. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.06.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.07.2021 заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год 09 месяцев 08 дней.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене осужденной Конторусовой И.К. ограничения свободы лишением свободы, указав, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Конторусова И.К. просит отменить постановление суда в связи с незаконностью. Указывает, что согласна с доводами представления, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, не являлась в назначенный срок на отметки, официально не работала, на иждивении детей не имеет, место жительства не меняла. Просит изменить постановление, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишением свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Конторусовой И.К. от отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены судом правильно, на основании представленных инспекцией и исследованных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, Конторусова И.К. 25 октября 2022 года была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, а также ответственностью за нарушение установленных судом ограничений и обязанности, о чем с осужденной отобрана расписка (л.м. 8).

14 ноября 2022 года в назначенный инспектором день Конторусова И.К. без уважительных причин не явилась в УИИ. За указанное нарушение 5 декабря 2022 года ей было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

19 декабря 2022 года Конторусова И.К. вновь без уважительных причин не явилась в УИИ, за что 1 января 2023 года повторно вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений

1 февраля 2023 года в назначенный инспектором день Конторусова И.К. без уважительных причин не явилась в УИИ. 10 февраля 2023 года осужденной вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В объяснении Конторусова И.К. пояснила, что не явилась в УИИ по повестке, так как была в нетрезвом состоянии, обязалась явиться 13 февраля 2023 года.

Начиная с 19 декабря 2022 года Конторусова И.К. в УИИ не являлась.

Также 7 ноября 2022 года Конторусова И.К. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Конторусова И.К. злостно уклонялась от отбывания ограничения свободы, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы применил кратность расчета одного дня лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Конторусовой И.К. определен верно в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2023 года в отношении осужденной Конторусовой И.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Конторусовой И.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                              С.В. Бючахова