Решение по делу № 33-17657/2022 от 12.10.2022

Дело № 33-17657/2022 (9-346/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 ноября 2022 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Проняевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по частной жалобе Пономаревой Натальи Владимировны на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.08.2022,

установил:

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к Кушековой Е.В., в котором просит внести в сведения ЕГРН изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>:240, указав вместе адреса: <адрес>, адрес фактического расположения: <адрес>, изменить кадастровый номер земельного участка на <№>:376.

Оспариваемым определением судьи от 09.08.2022 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на положения части 1 статьи 30, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования рассмотрению в Тагилстроевском районном суде г. Нижнего Тагила Свердловской области не подлежат.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением от 14.09.2022, истец ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что заявленный спор не относится к искам о правах на недвижимое имущество по смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросам, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что Пономаревой Н.В. заявлены требования о правах на недвижимое имущество, которое на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила не расположено, в связи с чем исковое заявление неподсудно Тагилстроевскому районному суду г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, перечень которых не является исчерпывающим.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления следует, что Пономарева Н.В. просит внести в сведения ЕГРН изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>:240, указав вместе адреса: <адрес>, адрес фактического расположения: <адрес>, изменить кадастровый номер земельного участка на <№>:376.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования связаны с правами на недвижимое имущество, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного недвижимого имущества по правилам об исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства. Доводы частной жалобы на обжалуемое определение влиять не могут, сделаны, исходя из субъективного толкования действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий Мехонцева Е.М.