Решение по делу № 2-4851/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-4851/2015 08 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Буйловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Степанову ЕА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 19.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 58, извещения на л.д. 61, 67), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 19.08.2013 стороны заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным по ней кредитом на сумму 600 000 руб. под 24 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами Банка и примерным графиком погашения задолженности.

Во исполнение заключенного договора ответчику под расписку выдана кредитная карта №.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

В силу п. 5.27 Условий, п. 16 Тарифов за нарушение сроком оплаты сумм, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 05.12.2014 года составила: сумма непогашенного кредита – 348 843 руб. 75 коп., сумма начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности – 97 676 руб. 25 коп., итого 446 520 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 446 520 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 665 руб. 20 коп. (платежное поручение на л.д. 10).

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа на сумму 3 832 руб. 60 коп., поскольку рассмотрение и разрешение данных требований осуществляется в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со Степанова ЕА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 446 520 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665 рублей 20 копеек, а всего 454 185 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья