Решение от 14.03.2023 по делу № 2-76/2023 от 24.01.2023

копия

Дело № 2-76/2023

УИН: 24RS0039-01-2023-000017-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                                  с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Михайловой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайловой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2019 между ПАО Сбербанк и Михайловой А.А. заключен кредитный договор № на сумму 628 000 руб. на срок 180 месяцев под 9,4% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчице на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые были переданы заемщиком в залог банка. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора, 30.11.2022 в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности. По состоянию на 10.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 198 181,78 руб., из них просроченный основной долг – 146 497,21 руб., просроченные проценты – 51 684,57 руб.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2019, взыскать с ответчицы Михайловой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 в размере 198 181,78 руб., из них просроченный основной долг – 146 497,21 руб., просроченные проценты – 51 684,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 163,64 руб.; обратить взыскание на предмет залога: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 644 800 руб.

Истец ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. От представителя истца ПАО Сбербанк – Воробьевой Г.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ответчицей.

Ответчица Михайлова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования она не признает, задолженность уплачена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца поняты, с последствиями согласны, что указано в заявлении об отказе от иска.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Михайловой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░