Решение по делу № 1-21/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-21/2023

74RS0033-01-2023-000178-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                         5 апреля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого Шалагинова Д.В., его защитника – адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Шалагинова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                 установил

Шалагинов Д.В., 02 июля 2022 в период c 22:00 до 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом <адрес>, действуя умышленно и в связи с исполнением должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отделения МВД России по Нагайбакскому району Челябинской области Потерпевший №1, который в соответствии c Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «O полиции», и в пределах, установленных нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Челябинской области, a также должностным регламентом участкового уполномоченного полиции обязан в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять и пресекать административные правонарушения, то есть наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющегося представителем власти, во время пресечения последним его противоправных действий высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия - нанесения ударов руками и ногами с применением нецензурных выражений, после чего, выражая реальное намерение применить насилие, действуя агрессивно, встал co стула и направился в сторону потерпевшего Потерпевший №1T., однако его действия были пресечены участковыми уполномоченными полиции Байбатыровым K.K. и Скрипник O.B.

Таким образом, Шалагинов Д.B. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ — угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи c исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шалагинов Д.В. вину в предъявленном обвинении полностью признал. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника Филипповой Т.И. и после консультации с ней заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминированное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Батраев Ю.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

    Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что подсудимый проживает длительное время в фактических семейных отношениях с детьми и их матерью, несёт бремя материального обеспечения семьи, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шалагинову Д.В., по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного Шалагиновым Д.В. преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенцев и отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вместе с тем полагает, что назначение данного наказания возможно условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шалагинова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в одного года лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осуждённого Шалагинова Д.В. ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального района проживания или города проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шалагинову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: