Решение по делу № 2-1721/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1721/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Енаторовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стаил» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стаил» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которым, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просит суд признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска по не вынесению постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Стаил» в форме и сроки, установленные п.4,5 ст.64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебных приставов-исполнителей ФИО2 и ФИО3 устранить в полном объёме допущенное нарушение прав ООО «Стаил» в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении залогового автотранспортного средства: автомобиля Subaru B9 Tribeca, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, гос. номер №

Судебные заседания назначались на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебных заседаний заявитель – ООО «Стаил» извещено надлежащим образом. В судебные заседания представитель ООО «Стаил» не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие. В судебные заседания представитель заинтересованного лица – Устиновского РОСП г.Ижевска не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие.

В судебные заседания заинтересованное лицо Перевозчиков В.А. не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стаил» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н.Хохлов