Решение по делу № 1-495/2020 от 30.09.2020

         №1-495/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                               03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пупыниной Н.И.,

потерпевшей В,

подсудимого Канищева С.А., его защитника адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Канищева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канищев тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 в 24-м часу, Канищев, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны В за принадлежащим ей имуществом, тайно похитил находившийся на тумбе в коридоре квартиры кошелек с ювелирными изделиями из золота 585 пробы: три кольца со вставками, весом 4,41 грамма, 2,88 грамма, 1,83 грамма; серьги со вставками весом 5,89 грамма; подвес со вставками, весом 2,64 грамма и цепь длиной 65 см, весом 7,12 грамма, причинив В значительный материальный ущерб в общей сумме 79186 рублей.

В судебном заседании Канищев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Канищева суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канищева, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, способствование розыску похищенного.

Канищев не судим, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства от соседей жалоб в отношении него не поступало, 27.06.2020 проходил лечение в наркологической больнице в связи с <данные изъяты>.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего в настоящее время постоянного места работы, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Канищеву наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Гражданский иск В в сумме 20452 рубля, признанный подсудимым, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Канищева.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук и договор купли продажи – хранить при деле; ювелирные изделия из золота вернуть В.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3750 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канищева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск В в сумме 20452 рубля, удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения материального вреда с Канищева С.А. в пользу В – 20452 рубля.

Вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук и договор купли продажи – хранить при деле; ювелирные изделия из золота вернуть В

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению в сумме 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                            .                                              Л.С. Белозерских

.