Решение по делу № 1-264/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-264/2024 (12401009507000035)

42RS0016-01-2024-001404-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            12 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Вишневецкой М.А.,

подсудимого Пичугина В.А.,

защитника адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Пичугина Вячеслава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1 <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичугин В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.00 час. по 10 час. 15 мин. Пичугин В.А., находясь у себя дома по адресу <адрес>1 <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi» с сим-картой 8-905-077-8566 посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства через тайник-закладку с целью личного употребления. Осуществив перевод неустановленному лицу на счет банковской карты № денежных средств в сумме 4000 руб. посредством ФИО5, неосведомленной о преступных намерениях Пичугина В.А., Пичугин В.А. получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства.

Получив сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в этот же день Пичугин В.А. в период времени с 10 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин. прибыл на участок местности с координатами <адрес>, расположенный на лестничном проеме 5 этажа подъезда № по <адрес>, где в сетевой коробке на стене, умышленно, незаконно приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,845 гр., что является значительным размером, часть которого употребил сразу, оставшуюся часть массой 0,845 грамма положил в правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГг., когда, находясь в здании автовокзала <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Пичугин В.А. был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 15 мин. в служебном помещении в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Пичугина В.А. сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,845 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый Пичугин В.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пичугина В.А., данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09.00 час. находясь дома решил употребить наркотическое средство, в своем телефоне «Redmi» через мессенджер «Телеграмм» в одном из интернет-магазинов заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм. После заказа ему поступили реквизиты для оплаты. Позвонив своей супруге ФИО14, попросил ее перевести денежные средства в размере 4000 руб. по указанным им реквизитам. Целью перевода денежных средств супруга не интересовалась. После оплаты на телефон пришло сообщение с координатами нахождения закладки. Около 10 час. 20 мин вызвал такси, направился в <адрес>, около 12.15 час. в телефоне ввел координаты места нахождения «закладки», подошел к 3 подъезду дома по <адрес>, поднявшись на 5 этаж подъезда данного дома, где в сетевой коробке на стене обнаружил сверток изоленты черного цвета с пакетом клип-бокс с порошкообразным веществом голубоватого цвета,. Часть наркотического средства сразу употребил посредством курения через трубку. Оставшееся наркотическое средство оставил при себе для личного употребления без цели сбыта, положив в правый карман надетых на нем джинсов Около 14 час. 55 мин. он находился в здании автовокзала, где его задержали сотрудники полиции и доставили в Новокузнецкий ЛО МВД России по <адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана джинсов, надетых на нем, было изъято наркотическое средство, курительная трубка, из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон, банковская карта ПАО «ПСБ». Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые (л.д.98-101).

Показания подсудимого Пичугина В.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Пичугин В.А. указал на участок местности, имеющий координаты <адрес>, расположенный в 3 подъезде жилого дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. на пятом этаже подъезда, в сетевой коробке на стене, поднял «закладку» с наркотическим средством (л.д.120-121).

Помимо признания вины подсудимым Пичугиным В.А. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился Пичугиным В.А. В служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России Пичугину В.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство в право кармане джинсов, надетых на нем. В ходе личного досмотра у Пичугина В.А. в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток фольги с пакетом клип-бокс с порошкообразным кристаллическим веществом светлого цвета, курительная трубка, из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон «Redmi», банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано биркой с оттиском печати. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился Пичугиным В.А. В служебном кабинете Новокузнецкого ЛО МВД России Пичугину В.А. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое средство в право кармане джинсов, надетых на нем. В ходе личного досмотра у Пичугина В.А. в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток фольги с пакетом клип-бокс с порошкообразным кристаллическим веществом светлого цвета, курительная трубка, из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон «Redmi», банковская карта. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано биркой с оттиском печати. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.103-104).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом личного досмотра Пичугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у последнего из правого кармана надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток темной изоленты с пакетом клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета, курительная трубка, сотовый телефон «Redmi», банковская карта ПСБ. (л.д.14-16), протокол личного досмотра приобщен к делу в качестве иного доказательства (л.д.21), о чем вынесено постановление;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен лестничный проем, расположенный на пятом этаже третьего подъезда пятиэтажного дома по <адрес>, Пичугин В.А. указал на сетевую коробку, где, ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки» (л.д.35-39);

- справкой об исследовании №и/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Пичугина В.А., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. На момент проведения исследования масса вещества составляет 0,845 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.43-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,835 грамма (л.д.48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на курительной трубке выявлены следы а-пирролидиновалерофенона (другие названия: а-PBP, PVP, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, который является производным наркотического средства N-метиэфедрона. N-метилэфедрон включен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которых запрещен (л.д.61-64);

- протоколом осмотра, согласно которому пакет с упаковочными бирками, конверт с наркотическим веществом, курительная трубка осмотрены (л.д.52,66), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу на основании постановления (л.д.54,68);

- протоколом осмотра, согласно которому просмотрена видеозапись проведения личного досмотра Пичугина В.А., согласно которому на видеозаписи зафиксировано, что в ходе досмотра Пичугин В.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», после чего в ходе досмотра Пичугина В.А. из правого кармана джинсов, надетых на нем, извлекаются сверток изоленты темного цвета с пакетом клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета, курительная трубка, из левого кармана джинсов, надетых на нем сотовый телефон «Redmi», банковская карта ПАО «ПСБ» (л.д.90), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к делу на основании постановления (л.д.93).

- протоколом выемки, в ходе которой ФИО5 изъята выписка по счету АО «АТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (л.д.130-131). В ходе осмотра выписки по передвижению денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. имеется операция по переводу денежных средств ФИО15 П № № на сумму 4000 руб., что подтверждается протоколом осмотра (л.д.134-135).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого Пичугина В.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания Пичугин В.А. подтвердил и в судебном заседании и при проверке показаний на месте, указав место приобретения наркотического средства, они согласуются и с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у Пичугина В.А. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями Пичугина В.А., а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания Пичугина о том, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, согласуются и с заключением эксперта, согласно которому на курительной трубке, изъятой у Пичугина В.А., обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метиэфедрона.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебных экспертиз, назначенных и проведенных в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данных компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пичугина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых подсудимому было сообщено место нахождения закладки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе.

Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман брюк, надетых на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе.

Из материалов дела следует, что подсудимый Пичугин В.А. приобрел наркотическое средство в подъезде жилого дома по <адрес>, приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Пичугина В.А. состоялось спустя длительный промежуток времени на автовокзале <адрес>. Следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядиться всем наркотическим средством, часть из которого он употребил до задержания. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства Пичугин В.А. незаконно владел указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Также суд исходит из того, что Пичугину В.А. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Пичугина В.А., является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которого в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Пичугину В.А. было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний. У подсудимого Пичугина В.А. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,845 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к значительному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Пичугина В.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Пичугина В.А., который на учете в психиатрическом диспансере, наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в ежемесячном наблюдении психиатра-нарколога (л.д.158-160), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Пичугин В.А. состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичугина В.А., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, отсутствие судимостей, его состояние здоровья и состояние здоровье его близких родственников, в том числе беременность супруги, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, участие в СВО и имеющееся ранение.

Согласно ст. 142 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что 27 января 2024г. Пичугин В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство, лишь после этого Пичугиным В.А. было дано объяснение, в котором он рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства. При этом на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование Пичугина В.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пичугин В.А. представил неизвестную ранее органам предварительного расследования информацию о способе, времени и месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Пичугина В.А. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Пичугина В.А., суд назначает подсудимому Пичугину В.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. обязательные работы, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать исправлению Пичугина В.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Учитывая, что подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы - обязательные работы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать Пичугину В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого Пичугина В.А, не содержащий значимой информации, признать переданным ему по принадлежности, диск с видеозаписью хранить, иные документы - хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пичугину В.А. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, иные документы - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; наркотическое средство, курительную трубку – хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, сотовый телефон «Redmi» оставить у законного владельца Пичугина В.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        А.В. Зорькина