Решение по делу № 2-3112/2012 от 30.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012г. №2-3112

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Карьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к Митрофанову Н.Ю. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 365 календарных дней с уплатой 24% годовых. Однако, в установленный договором срок ответчик возвратил только часть долга в размере <данные изъяты>.и уплатил проценты в сумме <данные изъяты>., после ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату суммы долга и процентов ответчик не производил. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще по месту регистрации, возражений по иску в суд не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 365 дней с уплатой 24% годовых. Передача денежной суммы ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).Таким образом, истцом обязательства по предоставлению ответчику денежной суммы выполнены в полном объеме. Ответчик по условиям договора обязан был возвращать истцу денежную сумму и проценты ежемесячно в сумме по <данные изъяты>. согласно графика платежей (л.д.№).Однако, в нарушение условий договора ответчик возвратил истцу только часть займа в размере <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленным в дело расчетом возврата денежной суммы (л.д.№). Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, поэтому данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Положениями пункта 3.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что при просрочке ответчиком любого из платежей, предусмотренных Графиком, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет <данные изъяты>. Истец самостоятельно уменьшил размер данной неустойки до <данные изъяты>. и данную сумму просит взыскать с ответчика. Суд находит данные требования истца также подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному им договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>., предусмотренную условиями договора и требованиями закона.

Учитывая, что суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807,810, 811, 330 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофанова Н.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: