Решение по делу № 2-5133/2018 от 04.05.2018

Дело №2-5133/18                            21 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

с участием прокурора Володькиной И. С.

при секретаре Зюрзя Н. А.

с участием истца Борового Г. И., ответчика Царькова И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борового Г. И. к Царькову И. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боровой Г. И. обратился в суд с иском к Царькову И. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., указав, что 08.05.2017 г. Царьков И. В., находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Боровому Г. И. не менее 20 ударов кулаками в область лица, причинив Боровому Г. И. сильную физическую боль и телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга Боровой Г. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ. В результате действий Царькова И. В. Боровому Г. И. был причинен вред здоровью средней тяжести, связанные с этим физические и нравственные страдания, которые выразились в возникновении у Борового Г. И. ограничений в физических способностях, последствия травмы не совместимы с его профессиональной деятельностью.

    Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, в связи с чем в силу ст. 165.1. ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Володькиной И. С., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Санкт-Петербурга от 02.11.2017 г. установлено, что 08.06.2017 г. в период с 00-10 до 00-30 Царьков И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес Боровому Г. И., 14.04.1957 года рождения, не менее 20 ударов кулаками в область лица слева и справа, причинив Боровому Г. И. сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта у Борового Г. И. установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, перелом правого глазнично-верхнечелюстного комплекса с небольшим смещением отломков (нижней стенки и нижнеглазничного края правой глазницы, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи), при наличии ссадин лобной области, гематомы волосистой части головы и лица, в т.ч. обеих глазничных областей (век глаз) с кровоизлияниями под конъюнктиву глаз. Травма головы в связи с наличием перелома нижней стенки и нижнеглазничного края правой глазницы повлекла за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что вред причинен в результате умышленных действий, принимает во внимание степень тяжести вреда здоровью, возраст истца и ответчика, обстоятельства причинения вреда, отсутствие доказательств наличия у истца последствий травмы в настоящее время, в т.ч. влияющих на его профессиональную деятельность, и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Царькова И. В. в пользу Борового Г. И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

    В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

    Взыскать с Царькова И. В. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24 августа 2018 года.

    Судья                                Добрынина А. Н.