Решение от 12.02.2021 по делу № 2а-2272/2021 от 14.01.2021

КОПИЯ:

Дело № 2а-2272/2021

74RS0002-01-2021-000279-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Лисицына Д.А.

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Афалина Челябинск» к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Рябикову Максиму Владимировичу, судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Гусь Ксении Олеговне, МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Афалина Челябинск» обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Рябикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам № и №

Представитель административного истца Ковалева В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Рябиков М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Васильев А.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании в качестве административного ответчика к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Гусь К.О., которая пояснила, что настоящее исполнительно производство в отношении ООО «Афалина Челябинск» находится у нее, рассмотрение вопроса об освобождении от уплаты от исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования об освобождении от оплаты исполнительского сбора подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Рябиковым М.В. в отношении ООО «Афалина Челябинск» возбуждены исполнительные производства № о взыскании с ООО «Афалина Челябинск» в пользу ИП Васильева А.В. суммы в размере 2 559 666 руб. 24 коп., № о взыскании с ООО «Афалина Челябинск» в пользу Васильева А.В. суммы в размере 8 658 214 руб. 30 коп..

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Рябикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Афалина Челябинск» взыскан исполнительский сбор в размере 179 176 руб. 64 коп. по исполнительному производству № и в размере 606 075 руб. по исполнительному производству №

Вместе с тем из материалов дела следует, что ООО «Афалина Челябинск» перед Васильевым А.В. имело задолженность суммарно по двум исполнительным производствам в размере 11 167 272 руб. задолженность установлена Постановлением 18ААС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 2 559 666 руб. 24 коп., решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано 8 607 606 руб.. Исполнительные производства возбуждены в конце 2019 года.

В тоже время Васильев А.В. имел задолженность перед ООО «Афалина Челябинск» в размере 50 189 831 руб.. Задолженность установлены Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 16 888 517 руб., решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А76№ в сумме 33 301 314 руб. 31 коп.

В рамках дела №2-1972/2019, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Челябинска по иску Васильева А.В. приняты обеспечительные меры об аресте имущества ООО «Афалина Челябинск» в размере 8 750 000 руб.. Указанными мерами арестовано имущество общества на сумму более 17 миллионов руб., в связи с чем, общество не имело возможности работать, осуществлять свою предпринимательскую деятельность и, как следствие, оплатить исполнительский сбор в пятидневный срок, установленный судебным приставом для добровольного погашения.

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебному приставу было разъяснено о том, что сам Васильев А.В. перед ООО «Афалина Челябинск» имеет задолженность около 50 миллионов рублей, в связи с чем, после вступления в силу решений по делу №, № будет произведен зачет встречных однородных требований и задолженность будет погашена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области Дулиной Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований между ООО «Афалина Челябинск» и Васильевым А.В. на сумму 2 559 666 руб. 24 коп. и на сумму 8 658 214 руб. 30 коп., в связи с чем задолженность ООО «Афалина Челябинск» перед Васильевым А.В. полностью погашена, в то время как задолженность Васильева А.В. перед ООО «Афалина Челябинск» сохранилась в размере 39 022 559 руб. 31 коп.

Таким образом, ООО «Афалина Челябинск» предприняло все действия для того, чтобы исполнить решение суда по искам Васильева А.В. путем зачета встречных однородных требований, принимало активное участие по предоставлению документов и доказательств, запрашиваемых судебным приставом, не препятствовало осуществлению судебным приставом исполнителем необходимых мероприятий.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьи 112 и 116 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (часть 11).

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор с должника - организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 указанного закона).

Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года «№ 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо.

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В материалы дела представлены доказательства, которые позволяют сделать вывод об отсутствии у ООО «Афалина Челябинск» умысла на неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, при этом ООО «Афалина Челябинск» в целях надлежащего исполнения лежащей на нем обязанности предприняло все необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта, в том числе полностью погасив задолженность перед Васильевым А.В..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить заявителя от обязанностей по оплате исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 179 176 ░░░. 64 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 606 075 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.