Решение по делу № 2-455/2021 от 23.12.2020

Дело № 2-455/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-005978-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2021 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием истца – Филипенко Е.А.,

представителя истца – Шемет З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Филипенко Евгении Анатольевны к Филипенко Виталию Александровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

    Филипенко Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Филипенко Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено в браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака, квартира была разделена между сторонами у нотариуса и истцом было получено свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Часть квартиры, принадлежавшая ответчику, была выкуплена истцом у ответчика согласно договора купли-продажи доли квартиры. В настоящее время истец является единственным собственником спорной квартиры. После расторжения брака, ответчик до конца марта 2020 жил вместе с истцом, в апреле 2020 года уехал. Где он проживает на данный момент истцу не известно. Истец сама оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета, он обещал самостоятельно обратиться с заявлением в соответствующие государственные органы, но так этого и не сделал. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определениями судьи от 24.12.2020 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 21.01.2021.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление министерства внутренних дел России по г. Симферополю, судебное заседание отложено на 01.03.2021.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В материалах дела от третьего лица имеется ходатайство с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя УМВД России по г. Симферополю, просит принять законное и обоснованное решение.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности, установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 25.11.2013 брак, заключенный между Филипенко (Темчур) Евгенией Анатольевной к Филипенко Виталием Александровичем, зарегистрированный в Центральном отделении государственной регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым расторгнут.

    Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Ковальчук А.Р. по заявлению бывших супругов было выдано Свидетельство о праве собственности серии <адрес>5, согласно которого нотариус удостоверяет, что в общей совместной собственности супругов, приобретенном ими в течение брака находится квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по ? доли).

Из Договора купли-продажи доли квартиры серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филипенко Евгения Анатольевна купила у Филипенко Виталия Александровича ? долю квартиры по адресу: <адрес>, что также подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Филипенко Евгении Анатольевне в целом, запись о регистрации №.

Из лицевого счета №.0 усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Филипенко Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, Филипенко Евгения Анатольевна – владелец, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика Филипенко В.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Филипенко Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. 138.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2021.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева