Решение по делу № 2-987/2024 от 19.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2024 по иску ООО "Профессиональная коллекторская организация "Форвард" к Администрация г.о. Новокуйбышевск, Павлову О. А., Павлову Д. С., Крыловой (Собольковой) Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО, заключен договор займа <№>, согласно которому ФИО был предоставлен потребительский кредит.

МФК Быстроденьги свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО денежные средства.

Согласно договору цессии <№> от 20.01.2024г. истцу перешло право (требования) по договору займа <№> от <Дата>

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату земных денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

<Дата> ФИО умер. Согласно сведениям. Размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО открыто наследственно дело <№> нотариусом Кульчевой Е. В..

Согласно расчетам задолженности, сума долга по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 9 600 рублей.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просил суд взыскать солидарно со всех установленных наследников после смерти наследодателя ФИО в свою пользу задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 9 600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. Новокуйбышевска Назарова Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО является выморочным, Администрация г.о. Новокуйбышевска подавала заявление нотариусу Кульчевой Е.В. о принятии выморочного наследства.

Ответчик Крылова (Соболькова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о том, что в права наследования после смерти ФИО она не вступала, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 71).

Ответчик Павлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление. Согласно которому в наследство после смерти отца ФИО он не вступал, по месту жительства умершего ФИО не проживал, зарегистрирован не был, притязаний на наследственное имущество не имеет, просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований к Павлову Д.С. отказать.

Ответчик Павлов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты с судебной корреспонденций, вернувшиеся в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в силу следующего. Так, в силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо нотариус Кульчева Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила в суд материалы наследственного дела. А таже заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Администрации г.о. Новокуйбышевск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО, заключен договор займа <№>, согласно которому ФИО был предоставлен потребительский кредит в размере 5 000,00рублей под 281,05 % годовых на срок до <Дата> Погашение платежа осуществляется единовременным платежом в размере 6 155 рублей с учетом процентов за пользование займом.

По условиях заключенного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа начисляются пени на непогашенную сумму в размере 20 % годовых.

Договор подписан ФИО собственноручно, никем не оспорен, недействительным не признан.

МФК Быстроденьги свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав ФИО наличные денежные средства в размере 5000,00рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>

Согласно договору цессии <№> от 20.01.2024г. истцу перешло право (требования) по договору займа <№> от <Дата>

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату земных денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

12.05.2021г. ФИО умер.

После смерти ФИО открыто наследственно дело <№> нотариусом Кульчевой Е. В..

Как следует из представленных материалов наследственного дела <Дата> Администрация г.о. Новокуйбышевска обратилась к нотариусу с заявлением о принятии выморочного имущества после в виде 29/100 доли в жилом помещении площадью 58 кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д. 42 оборотная сторона).

Нотариусом Кульчевой Е.А. в адрес предполагаемых наследников Павлова О.А., Павлова Д.С.. Собольковой Н.С. были направлены уведомления об открытии наследственного дела и порядке вступления в права наследования (л.д. №43оборотная сторона - 47).

Заявлений от Павлова О.А., Павлова Д.С., Собольковой Н.С. о вступлении в наследство после смерти ФИО в адрес нотариуса не поступали. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В материалы дела поступили заявления Собольковой Н.С. и Павлова Д.С., согласно которым ответчики подтвердили, что фактически отказались от доли в наследстве после смерти ФИО

Таким образом, исковые требования о взыскании с Павлова О.А., Павлова Д.С., Собольковой Н.С. задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений, удовлетворению не подлежат, поскольку предполагаемые наследники от наследства после смерти заемщика отказались.

По положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Согласно условиям договора займа ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между тем, должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклонялся от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору займа являются просроченными.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам задолженности, сума долга по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 9 600 0рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации г.о. Новокуйбышевск как наследнику выморочного имущества в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Форвард" к Администрация г.о. Новокуйбышевск о взыскании задолженности по договору займа, в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. Новокуйбышевск (ИНН 6330001300, ОГРН 1026303118841) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ОГРН 114576156055, ИНН 540679666) сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата>, заключенного с ФИО, <Дата> рождения, умершего <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 9 600 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04 октября 2024 года.

.

.

.