Решение от 05.09.2022 по делу № 2-450/2022 от 01.08.2022

                                                     2-450/2022

        75RS0010-01-2022-001018-71

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          05 сентября 2022 года                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

с участием истца Рязанова К.Н.

при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанова Константина Николаевича к Администрации сельского поселения «Даурское» о признании права собственности на жилое помещение,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Рязанов К.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи с ООО «Даурия» приобрел в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> При подписании договора купли-продажи квартиры, истцом была оплачена стоимость квартиры по квитанции к приходному кассовому ордеру.

В установленном законом порядке сделка купли-продажи зарегистрирована не была. В настоящее время ООО «Даурия» ликвидировано. Фактически в указанной квартире истец проживал ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ На данный земельный участок, между администрацией МР «Забайкальский район» и истцом заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 20 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец все функции собственника выполняет, постоянно проживает в данной квартире, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума Верховного суда просит признать право собственности Резанова Константина Николаевича на квартиру находящеюся по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец – Рязанов К.Н. требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения «Даурское» в судебное заседание не явился, от главы сельского поселения ФИО9    в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где также указано, на признание иска стороной ответчика, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лица - Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на более поздний срок не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, показания свидетелей ФИО10А, и ФИО11. подтвердивших обстоятельства приобретения квартиры истцом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.     Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Рязанова К.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░