Решение от 04.02.2020 по делу № 2-138/2020 от 09.01.2020

УИД 35RS0006-01-2020-000018-80     2-138/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг     04 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобкова А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никитинскому Виталию Анатольевичу, ИП Елисееву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Никитинскому В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование иска, истец указал, что 16.02.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Мегsedes-Benz (грузовой), гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО серия 7100 № 2826530 (страхователь — ООО «Компания СпецСнаб»), и автомобиля УАЗ, гос. № №, которым управлял Никитинский В.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля УАЗ, гос. № А729МХ35 Никитинским В.А. В результате ДТП автомобилю Мегsedes-Benz (грузовой), гос. № № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Мегsedes-Benz (грузовой), гос. № № был застрахован у истца (договор КАСКО серия 7100 № 2826530), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 331 606,58 руб.

    Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

    Просит взыскать с ответчика 931 606 рублей 58 копеек (1 331 606 рублей 58 копеек (страховое возмещение) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516 рублей 07 копеек.

Определением суда от 23.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомашины Елисеев Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитинский В.А. исковые требования не признал, так как полагает, что фактически состоял в трудовых отношениях с ИП Елисеевым Е.А. с конца января 2019 года до 05.03.2019 без официального оформления, работая водителем автомобиля УАЗ г.р.з. № и трактористом. Показав, что работал в рабочие дни с 07 часов до 19 часов, с еженедельными выходными. Заработную плату ему выплачивали раз месяц, о получении он расписывался в ведомости. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ИП Елисеев Е.А. в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель С.А. в судебном заседании 23.01.2020 суду показал, что Никитинский В.А. в феврале 2019 года работал у Елисеева Е.А. водителем автомобиля УАЗ г.р.з. № и трактористом в делянке. На момент совершения ДТП осуществлял перевозку работников Елисеева Е.А. с делянки, находящейся в Кичм-Городецком районе до места жительства в г. Великий Устюг.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 1 той же статьи обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. и других» в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Закон об ОСАГО как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 16.02.2019 г. на автодороге Урень-Шарья-Никольск-Ширяево 404 км. произошло ДТП, с участием застрахованного автомобиля Мегsedes-Benz (грузовой), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Компания СпецСнаб», под управлением водителя И.В. и автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего Елисееву Е.А., под управлением водителя Никитинского В.А., по вине последнего, не справившегося с управлением транспортным средством и допустившим столкновение с встречным автомобилем, что подтверждает невыполнение им требований пунктов 1.5 и 10.1 ПДД.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО «Великоустюгский» от 16.02.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Никитинского В.А. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность Никитинского В.А. как лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак №, была застрахована ИП Елисеевым Е.А. в АО «СОГАЗ» (страховой полис серии ККК №3005171635 от 05.10.2018).

На момент ДТП автомобиль Мегsedes-Benz (грузовой), государственный регистрационный знак № был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортного средства от 20.12.2018 г. - полису страхования транспортного средства серия 7100 № 2826530 сроком действия по 20.12.2020 г.

В рамках наступившего страхового случая ООО «Росгосстрах» осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля Мегsedes-Benz (грузовой), государственный регистрационный знак №, на сумму 1 331 606 рублей 58 копеек, произведенного ООО «Зостмайер автомобили», что подтверждается заказом-нарядом №ЕТА58365 от 25.04.2019, счетом №Л0000014910 от 25.04.2019, платежным поручением №814 от 05.07.2019.

Таким образом, факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования является установленным.

Доказательств, позволяющих сомневаться в размере стоимости ремонта автомобиля, в объеме выполненных работ, необходимых для восстановления имущества, до состояния, в котором оно находилось до ДТП, не представлено.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ИП Елисеева Е.А. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования, АО «СОГАЗ» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

Таким образом, размер ущерба определен истцом в размере 931 606 рублей 58 копеек (1 331 606 рублей 58 копеек– 400 000 рублей).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

По смыслу данной нормы трудового законодательства к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

К основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем законодатель относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ).

Исходя из того, что на момент совершения ДТП водитель Никитинский В.А. осуществлял перевозку работников ИП Елисеева Е.А., владельцем указанного автомобиля, при использовании которого причинен ущерб истцу и страхователем ответственности по договору ОСАГО в отношении этого автомобиля также является ИП Елисеев Е.А., а также принимая во внимание, что имел место фактический допуск ИП Елисеевым Е.А. к работе в качестве водителя Никитинского В.А. и исполнение последним трудовых обязанностей, при этом сложившиеся между данными лицами правоотношения отвечали совокупности приведенных выше признаков трудовых отношений, суд приходит к выводу, что между ИП Елисеевым Е.А. и Никитинским В.А. имели место трудовые отношения, то есть, по смыслу абз.2 ст.1068 ГК РФ, он являлся работником собственника транспортного средства.

При этом суд учитывает, что ИП Елисеев Е.А. запрошенных судом доказательств наличия между ним и Никитинским В.А. факта трудовых либо гражданско-правовых отношений не представил.

Таким образом, ущерб в порядке суброгации должен быть взыскан с ответчика ИП Елисеева Е.А. в размере, определенном истцом при подаче иска.

На основании частей 1, 3 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ИП Елисеева Е.А. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 516 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 931 606 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 516 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ 944 122 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.