Решение по делу № 2-6613/2015 от 28.07.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2015 года.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гореловскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 85 749,39 рублей, включающую сумму задолженности по кредиту в размере 54 527,32 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 20 825,64 рублей, штраф в размере 9 806,43 рублей, комиссия в размере 590 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772,48 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № с предоставлением кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом, осуществлять его погашение, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального платежа, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается пени, которая рассчитывается от общей суммы просроченного основного долга по ставке в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 07.08.2014г. задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - АО «Тинькофф Банк», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.4).

Ответчик - Голеровский А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что им оформлялся кредит, образовавшуюся задолженность намерен погашать, о чем представил заявление (л.д.39-42).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гореловскому А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гореловского А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» ОГРН 1027739642281, ИНН/КПП 7710140679/775001001, расположенного по адресу: 123060, <адрес>, 1-й Волоколамский пр-д, <адрес>, стр.1, задолженность по договору № с предоставлением кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 749,39 рублей, государственную пошлину в размере 2 772,48 рублей, а всего взыскать 88 521,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий       А.В. Волкова