Решение по делу № 2-263/2023 (2-4281/2022;) от 11.10.2022

38RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                            Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СЗ «СтройЭконом» о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя, обратилась с иском в суд к ООО СЗ «СтройЭконом» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата между ООО СК «СтройЭконом» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве № СК 1.2-43-9 от Дата.

Дата между ООО СК «СтройЭконом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве.

Дата в Правозащитную общественную организацию Адрес «За Граждан», обратилась ФИО1 с заявлением о проведении независимой экспертизы качества объекта недвижимости, в том числе - общедомового имущества, в случае выявления недостатков провести претензионную работу и обратиться в суд.

В адрес застройщика Дата было направлено требование о совместном осмотре объекта, расположенного по адресу: Адрес.

Дата в адрес застройщика было направлено повторное требование о совместном осмотре объекта, расположенного по адресу: Адрес.

Также Правозащитная общественная организация Адрес «За граждан», действующая в интересах ФИО1 обратилась к ООО СЗ «СтройЭконом», требуя представить для ознакомления проектную и исполнительную документацию, технико-экономическое обоснование проекта (смету), журнал производства работ, журнал входного контроля, паспорт качества на использованные материалы и конструкции акты освидетельствования скрытых работ, предоставить перечень общедомовому имущества в течение 5 дней.

Дата ПООИО «За граждан», действующей в интересах ФИО1, составлен акт осмотра №, согласно которого в результате проверки по заявлению были выявлены грубые нарушения, допущенные застройщиком при строительстве.

На основании этого, в адрес Застройщика было направлено Требование от Дата о соразмерном уменьшении цены договора № СК 1.2-43-9 от Дата, в связи с тем, что объект построен некачественно, и возместить ФИО1 денежные средства в размере уменьшения цены договора в размере 715 000 руб. в течение 10 дней. До настоящего времени ответчик - Застройщик ООО СЗ «СтройЭконом» требования, обставил без внимания, что является недопустимым и нарушает законные права и интересы истцов (дольщика, потребителя), на основании этого истцы обратились в суд для восстановления своего нарушенного права, с настоящим иском.

В ходе проверки были выявлены нарушения следующих требований: 1. входная дверь не соответствует требованиям технических регламентов; в притворах следы проветривания: целостность контура уплотнительной резинки нарушена: маркировка нечитаемая, не соответствует ГОСТ 31173-2016; монтажный шов с внутренней стороны квартиры не оштукатурен;

2.     Окна и балконная дверь не соответствуют требованиям технических регламентов; маркировка отсутствует; в притворах следы проветривания; один контур уплотнительной резинки, целостность которого нарушена; откосы не выполнены; под подоконниками имеется незаполненное пространство; с закрытых окоп, балконной двери и монтажных швов дует;

3.     Наружные стены выполнены с нарушениями требований технических регламентов: частично выполнены из ячеистого блока, не отвечающего требованиям теплоизоляции.;

4.     Полы выполнены с нарушениями требований технических регламентов;

конструктивная шумоизопяция не заведена па стены; антисейсмичный шов между стяжкой и стенами не выполнен; стяжка пола в санузлах не выполнена; оклеенная гидроизоляция в санузлах не выполнена;

5.     Межкомнатные и межквартирные перегородки выполнены с нарушением требований технических регламентов; стены не выравнены, не оштукатурены; на стенах присутствуют раковины; в степах, в том числе меж,квартирных, присутствуют проёмы заложенные блоком из ячеистого бетона, который не отвечает требованиям шумоизоляции; заложенные проемы оштукатурены, штукатурка потрескалась; между вертикальными торцевыми и верхней горизонтальной гранями отсутствуют аитисейсмичные и/вы; в стенах присутствуют металлические вставки непонятного функционала; ячеистым бетонным блоком также заполнен проем между санузлами; в проемах отсутствует железное или железобетонное обрамление; перегородки в санузлах выполнены частично из гипсоволокнистого материала, заделка стыков не выполнена;

6.     Остекление балкона - конструкция панорамного отселения балкона выполнены с нарушениями требований технических регламентов; без маркировки; видны следы подтёков, часть стены над остеклением балкона покрыта трещинами;

7.     Система водопровода и канализации - система канализации и водопровода выполнена с нарушениями требований технических регламентов;

8.     Система отопления и вентиляции - система отопления и вентиляции выполнены с нарушением технических регламентов; счетчики тепла не установлены; паспорта качества/сертификаты на отопительные приборы не представлены; радиаторы отопления расположены менее, чем в 30 см от окон, из воздушных стеновых клапанов при закрытом положении дует холодный воздух; паспорта качества на КИВ не представлены;

9.     Электрические сети - при устройстве электрических сетей нарушены требования технических регламентов.

До настоящего времени застройщик данные требования потребителя, оставлены без внимания, в результате, чего начисляется неустойка 1 % от стоимости выявленных недостатков в день.

Дата ПООИО «За Граждан» в адрес застройщика было направлено Требование № № от Дата о соразмерном уменьшении цены договора № СК 1.2- 43-9 от Дата на сумму некачественно выполненных работ и возместить ФИО1 сумму в размере 715 000 руб. уменьшения цены договора, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в течение 10 дней с даты получения Требования.

До настоящего времени стоимость выявленных недостатков не возмещена, соответственно начисляется неустойка с Дата (Дата + 10 дней для добровольного исполнения) по Дата, что составляет 21 дней просрочки:

715 000,00 руб. * 1% в день размер неустойки за нарушения сроков устранения недостатков.

7150 руб. * 21 дней= 150 150 рублей.

На основании вышеизложенных обоснований истец просит суд соразмерно уменьшить цену договора №-9 от Дата на сумму некачественно выполненных работ и взыскать с ООО СЗ «СтройЭконом» в пользу ФИО1 денежную сумму в виде уменьшения цены договора в размере 715 000 руб., взыскать с ООО СЗ «СтройЭконом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы уменьшения цены договора за период с Дата по Дата в размере 150 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СЗ «СтройЭконом» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.9 ст.4 Федерального закона от Дата N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в ч.1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет (ч. 5).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона N 214 участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Как установлено судом, Дата между ООО СК «СтройЭконом» и ФИО1 был заключен Договор участия в долевом строительстве № СК 1.2-43-9 от Дата.

Дата между ООО СК «СтройЭконом» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору участия в долевом строительстве.

Дата по акту приема-передачи была передана квартира, состоящая из трех жилых комнат, общей площадью 56 кв.м. Цена договора составила 4 729 140 руб.

Обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства истцом выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно доводам иска, в ходе осмотра объекта истцом были выявлены строительные недостатки.

Дата от представителя истца ФИО1 ответчику было направлено требование, содержащее выявленные недостатки, а также требования о соразмерном уменьшении цены договора в связи с выявленными недостатками, выплате суммы уменьшения цены договора, компенсации морального вреда.

Указанные требования истца не были исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО6 ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД».

Из заключения эксперта № от Дата следует, что квартира по адресу: Иркутск, Адрес условиям договора долевого участия, проектной документации и требованиям технических регламентов, иным требованиям строительных норм и правил, ГОСТ не соответствует, в части:

- входных дверей, а именно: в материалах дела не установлено наличия документа о качестве (паспорт) и инструкции по эксплуатации дверных блоков, включающая в себя рекомендации по монтажу. Имеется скопление строительной пыли в притворах и в нижней части дверного проема, что является эксплуатационным дефектом вследствие недостаточно плотного и неравномерного обжима уплотняющих контуров. Маркировка (этикетка) дверного проема не соответствует ГОСТ 31173-2016 п. 5.7.4. Фактическое исполнение соответствует проектной документации и договору долевого участия. Установленные дверные блоки имеют несоответствия техническим регламентам (ГОСТ 31173-2016 п. п. 5.5.5. п. 5.7.4).

-     оконных блоков,

-     окон,

-     балконной двери,

-     балконной группы, а именно: органолептическим методом установлено сквозное продувание светопрозрачных конструкций в монтажных швах, что не соответствует ГОСТ 30971-2012 п. 5.1.9; имеется скопление пыли местами в притворах, что является эксплуатационным дефектом. Установленные окна (оконные блоки, балконные группы, балконная дверь) имеют несоответствия техническим регламентам (ГОСТ 30971-2012 п. 5.1.9), а также имеются эксплуатационные дефекты.

-     несущих и ограждающих конструкций, а именно: на объекте установлено, что в помещении №, № и № (согласно технического паспорта) механическим путем поврежден защитный слой бетона внутренней стены в осях 7с/Гс- Вс и наружной стены в осях Гс/7с-8с, не восстановлен. Имеется несоответствие техническим регламентам СП 63.13330.2018 п. 10.3-10.3.2 в части внутренней стены в осях 7с/Гс-Вс в помещении №, № и в части наружной стены в осях Гс/7с- 8с в помещении №. Также установлено на объекте визуально диагностируемое отклонение проема в помещение № от горизонтальной плоскости.

-     межкомнатных перегородок, а именно: имеется несоответствие п. СП 163.1325800.2014 №.Дата: крепление к каркасу самонарезающими винтами выполнено с шагом более 250 мм;

-     систем вентиляции, вентиляции, а именно: при обследовании органолептическим методом установлено поступление наружного воздуха через клапан в закрытом положении, скопление пыли на приборе, что является отклонением от требований СП 60.13330.2016 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха;

-     полов, а именно: установлены разрывы звукоизоляции, зазоры в углах, толщина стяжки составляет 52 мм, что не соответствует минимальной требуемой толщине стяжки по СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП Дата-88, а также не соответствует проектной документации. В санузлах квартиры не выполнена обмазочная гидроизоляция, что не соответствует СП 29.13330.2011 Полы. и проектной документации. Фактическое исполнение полов не соответствует условиям договора подряда, проектной документации и техническим регламентам.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленного недостатка в части: входных дверей представлена в Таблице 3. Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 4. Стоимость работ по устранению выявленного недостатка составит: 34 762 руб.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленных недостатков в части: оконных блоков, окон представлена в Таблице 5. Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 7.Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составит: 6 643 руб.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленных недостатков в части балконной двери, балконной группы представлена в Таблице 6. Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 8. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков составит: 4 270 руб.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленного недостатка в части несущих и ограждающих конструкций представлена в Таблице 9. Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 10. Стоимость работ по устранению выявленного недостатка составит: 4 134 руб.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленного недостатка в части: межкомнатных перегородок предоставлена в Таблице 11. Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 12. Стоимость работ по устранению выявленного недостатка составит: 7 148 руб.

Ведомость объемов работ № для устранения выявленного недостатка в части: - систем вентиляции, вентиляции представлена в Таблице 13.

Локальный сметный расчет № представлен в Таблице 14. Стоимость работ по устранению выявленного недостатка составит: 1 982 руб.

Ведомость объемов работ №.1 (гидроизоляция пола санузлов), 7.2 (стяжка пола) для устранения выявленного недостатка в части полов представлена в Таблице 15.1, 15.2 соответственно. Локальный сметный расчет №.1 (гидроизоляция пола санузлов), 7.2 (стяжка пола) представлен в Таблице 16.1,16.2 соответственно. Стоимость работ по устранению выявленного недостатка (гидроизоляция пола санузлов) составит: 2 857 руб.

Стоимость работ по устранению выявленного недостатка (стяжка пола) составит: 148 414 руб.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО6, выводы, изложенные в экспертном заключении № от Дата, подтвердила. Показания эксперта аргументированы и согласуются с другими материалами дела, доказательств её заинтересованности в исходе дела суду не представлено, в связи с чем, показания данного эксперта приняты судом во внимание.

Суд принимает экспертное заключение № от Дата в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, сомневаться в объективности и обоснованности экспертного заключения, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертом исследованы все представленные на экспертизу документы, осуществлен осмотр объектов исследования, даны аргументированные ответы на постановленные перед ним вопросы, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы являются логическим следствием осуществленного исследования, заключение не содержит внутренних противоречий, а выводы достаточно мотивированы. Само по себе несогласие представителя истца с проведенным исследованием не ставит под сомнение выводы эксперта и не влияет на законность постановленного решения суда.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в Адрес недостатков, допущенных ответчиком, как застройщиком, при строительстве жилого помещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «СтройЭконом» в пользу ФИО1 стоимости устранения недостатков по договору № СК 1.2-43-9 от Дата в размере 210 210 руб. (34 762 руб. + 6 643 руб. + 4 270 руб. + 4 134 руб. + 7 148 руб. + 1 982 руб. + 2 857 руб. + 148 414 руб.)

В соответствии с п. 8 ст. 7 Федерального закона от Дата N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При этом ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» не предусмотрено ограничений, взыскиваемой в указанном порядке суммы.

Учитывая, что стоимость устранения недостатков не была выплачена ответчиком истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу о начислении неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства на основании п. 8 ст. 7 Федерального закона от Дата N 214-ФЗ, п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за указанный истцом период с Дата по Дата (21 день) с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, которая составила 44 142 руб. (2 102 x 21 дней просрочки).

При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика ООО СЗ «СтройЭконом» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с Дата по Дата в размере 44 142 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, положений ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание нравственные переживания истца, полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере в размере 7 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что штраф является средством воздействия на недобросовестного участника обязательства, суд не усматривает правовых оснований для его снижения и расчета в отрыве от взысканных сумм неустойки и компенсации морального вреда.

В силу вышеизложенного, подлежит взысканию с ООО СЗ «СтройЭконом» штраф в пользу истца ФИО1 в размере 130 676 руб. по удовлетворенным требованиям (210 210 руб. + 7 000 руб. + 44 142 руб.) / 50%). Бесспорных и достоверных, достаточных доказательств несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Обоснования, в силу каких обстоятельств неустойка и штраф несоразмерены последствиям неисполнения обязательства по досудебному удовлетворению требований потребителя, стороной ответчика не приведено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что порядок отсрочки исполнения решения суда в соответствующей части предусмотрен Постановлением Правительства РФ от Дата №, а потому в данном случае принятия отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ООО СЗ «СтройЭконом» в доход муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 044 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах ФИО1 к ООО СЗ «СтройЭконом» о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО СЗ «СтройЭконом» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №, ИНН №) стоимость устранения недостатков в размере 210 210 руб., неустойку в сумме 44 142 руб., компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф в сумме 130 676 руб.

Взыскать с ООО СЗ «СтройЭконом» в доход бюджета Адрес государственную пошлину в размере 6 044 руб.

В удовлетворении исковых требований о возмещении стоимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.