Решение от 17.10.2018 по делу № 2-1509/2018 от 03.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1509/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                            17 октября 2018 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Евзерова К.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймурзаева М. В. к Белозор Л. П. и как к законному представителю Белозор П. Д., Белозор С. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баймурзаев М.В. обратился с требованиями к ответчице Белозор Л.П. и как к законному представителю несовершеннолетних Белозор П.Д. и Белозор С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировал тем, что он является собственником квартиры <адрес>. С *дата* с его согласия в указанной квартире зарегистрированы ответчица с детьми. В апреле 2018 года ответчица с детьми выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все вещи, фактически в квартире не проживает, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает, однако, сохраняет регистрацию по месту жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически связь с ответчицей прекращена с момента выезда из квартиры. Поскольку связь с ответчицей утеряна, а при выезде из жилого помещения Белозор Л.П. отказалась добровольно сняться с регистрационного учета, он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Баймурзаев М.В. на требованиях настаивал, указал, что проживал с ответчицей в гражданском браке. В настоящее время ответчица выехала из квартиры, вещей, принадлежащих ответчице, в квартире нет. Точный адрес, где в настоящее время находится ответчица, ему не известен.

Ответчица Белозор Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по известному месту регистрации.

Представитель ответчицы адвокат Томбасова В.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании считала требования подлежащими удовлетворению, нарушений прав ответчицы не будет.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителей ОВМ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, квартира *№ обезличен*, расположенная в доме <адрес> принадлежит Баймурзаеву М.В. по праву собственности.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, ответчица Белозор Л.П., несовершеннолетние дети ответчицы, как знакомые.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оставаясь зарегистрированной в жилом помещении, ответчица нарушает права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, ответчица с детьми выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, следовательно, подлежит снятию вместе с детьми с регистрационного учета.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер и не является подтверждением либо ограничением прав граждан, гарантируемых Конституцией РФ и федеральными законами.

Согласно ст. 7 указанного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительно возлагать обязанность на орган регистрационного учета по снятию с регистрационного учета ответчика не требуется.

Таким образом, суд считает, что ограничений жилищных прав ответчицы не будет, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:                        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 22.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1509/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.