Решение от 10.12.2020 по делу № 2-3320/2020 от 18.11.2020

решение в мотивированном виде изготовлено 17.12.2020

25RS0010-01-2020-006956-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3320/2020

г.Находка Приморского края 10 декабря 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <.........> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано на то, что между банком и <.........>А. 04.12.2018 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum <.........> по эмиссионному контракту <.........>, также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Для проведения операции по карте банк предоставил ответчику возобновляемый кредит в размере 59000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования. С условиями договора <.........> был согласен, с Тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Ответчик принятые на себя обязательства нарушал, платежи по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил. По состоянию на 14.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 52711 рублей 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 44515 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 7042 рубля 42 копейки, неустойка – 1153 рубля 50 копеек. Истец просит суд взыскать с <.........> в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №<.........> по эмиссионному контракту №<.........> в размере 52711 рублей 74 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубля.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........>. в судебном заседании признал заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <.........> от 04.12.2018 выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum №<.........> по эмиссионному контракту №<.........>. Для проведения операции по карте банк предоставил ответчику возобновляемый кредит в размере 59000 рублей под 23,9% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик <.........>. принятые на себя обязательства нарушал, платежи по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 14.10.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 52711 рублей 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 44515 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 7042 рубля 42 копейки, неустойка – 1153 рубля 50 копеек. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик <.........>. исковые требования признал добровольно, о чем написано соответствующее заявление.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1781 рубля, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <.........> (░░░░ ░░░░░░░░: <.........>; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7707083893; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.06.1991; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 117997, <.........>) 54 492 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 52 711 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum <.........> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<.........>), 1 781 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░