Решение от 15.12.2020 по делу № 11-15/2020 от 12.11.2020

    Дело

    УИД: 0

              Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                           р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А.Штакес

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу АО «Тинькофф Банк» на определение мирового судьи 2 - ого судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Винярских А.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9860 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Колыванского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Винярских А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Винярских А.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При исполнении судебного приказа в рамках исполнительного производства по судебному приказу с Винярских А.Н. списаны денежные средства в сумме 7954 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Винярских А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа . ДД.ММ.ГГГГ    мировым    судьей    судебного    участка    2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> на основании заявления ответчика вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа, приведенного в исполнение.

Не согласившись с указанным определением, АО «Тинькофф Банк» подало на него частную жалобу, в которой указало, что считает заявленные требования не законными и не обоснованными, направленными на уклонение ответчика от принятых на себя обязательств по договору на основании следующего:

Основываясь на ст. 443 ГПК РФ заявленное требование ответчиком может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

Истец воспользуется своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ обратится в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Наличие на рассмотрении суда искового производства по требованиям, которые была ранее удовлетворены и исполнены, могут являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих заявленных требовании.

АО «Тинькофф Банк» просил отменить определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, приведенного в исполнение, отменить.

Винярских А.Н., представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, последний просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция находит требования АО «Тинькофф Банк» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебный приказ после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП по <адрес> УФССП по НСО возбуждено исполнительное производство -ИП на основании судебного приказа г. В рамках исполнительного производства с пенсионного счета Винярских А.Н. были списаны денежные средства в счет погашения по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк», о чем имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7954 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи 2 - го судебного участка Колыванского судебного района НСО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Винярских А.Н. долга отменен, поворот исполнения названного судебного приказа не был произведен.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Вуда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ).

В производстве мирового судьи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданских дел по иску АО «Тинькофф Банк» к Винярских А.Н. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Винярских А.Н. о повороте исполнения судебного приказа.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

11-15/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Винярских Анатолий Николаевич
Другие
Михайлова Юлия Анатольевна
АО "Тинькофф Банк"
ООО Финансово-правовая компания "Альтернатива"
Суд
Колыванский районный суд Новосибирской области
Судья
Никулина Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
kolyvansky.nsk.sudrf.ru
12.11.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.11.2020Передача материалов дела судье
17.11.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.12.2020Судебное заседание
15.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее