Решение от 24.07.2019 по делу № 33а-7908/2019 от 27.06.2019

Судья: Ильинкова Я.Б.                                                                 Дело № 33А–7908

Докладчик: Пронченко И.Е.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Пронченко И.Е.,

    судей: Шалагиной О.В., Никулиной И.А.,

    секретаре: Пахомовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е., административное дело по апелляционной жалобе Лазарева Игоря Владимировича на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Лазарева Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России Садраддиновой Зулхача Гюладдин Кызы, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании бездействий незаконными,

    УСТАНОВИЛА:

Лазарев И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Садраддиновой З.Г. по не прекращению исполнительного производства №-ИП.

Требование мотивирует тем, что 25.10.2017 МОСП по г. Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с заявителя 20 750 рублей на основании исполнительного листа №, выданного на основании определения Беловского городского суда от 06.06.2017. Данное определение было отменено апелляционным определением Кемеровского областного суда по делу от 14 сентября 2017 года с вынесением нового решения.

01.03.2019 г. в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району Садраддиновой З.Г. заявителем было направлено заявление о прекращении исполнительного производства, однако на 11.03.2019 исполнительное производство не окончено.

    Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Лазарева И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Лазарев И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что исполнительное производство возбуждено на основании определения, не вступившего в законную силу, также указанное определение было изменено судом апелляционной инстанции. Также считает, что постановление об прекращении исполнительного производства не было вынесено, поскольку информация не соответствует информации с официального сайта ФССП.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав судебного пристава-исполнителя Садраддинову З.Г., просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Беловского городского суда Кемеровской области от 06.06.2017 с Лазарева И.В. в пользу Лазаревой Е.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебные расходы на приобретение ГСМ в размере 750 руб., всего 20 750 руб.

27.06.2017 Беловским городским судом выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен взыскателем Лазаревой Е.А. к исполнению в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области и на основании которого 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лазарева И.В. о взыскании судебных расходов в размере 20 750 руб.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.09.2017 определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06.06.2017 отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Лазаревой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Лазарева И.В. в пользу Лазаревой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции и за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 12 000 руб. В удовлетворении требований Лазаревой Е.А. к Лазареву И.В. о взыскании транспортных расходов отказано в полном объеме.

Определением Беловского городского суда от 26.02.2019 отозван в дело №2-263/2017 исполнительный лист серии ФС №, выданный 27 июня 2017 Беловским городским судом Кемеровской области на основании определения от 06.06.2017.

Указанное определение поступило в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО 05.03.2019 (л.д. 94).

07.03.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО получено заявление Лазарева И.В. о прекращении исполнительного производства № в связи с отменой судебного акта, датированное им 01.03.2019 (л.д. 98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО от 11.03.2019 исполнительное производство № окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения – отменены.

12.03.2019 копия постановления об окончании исполнительного производства от 11.03.2019 направлена Лазареву И.В. по его месту жительства и получено адресатом 27.03.2019 (л.д. 97).

Исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем 11.03.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Таким образом, исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем сразу после получения сведений об отмене определения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, постановление об окончании направлено сторонам исполнительного производства.

Доводы Лазарева И.В. о том, что исполнительное производство должно было быть прекращено, а не окончено, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, является основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, окончание исполнительного производства вследствие отзыва исполнительного документа судом, который его выдал, по своим правовым последствиям равносильно прекращению исполнительного производства вследствие отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, учитывая, что исполнительный документ, на основании которого в отношении должника Лазарева И.В. возбуждено исполнительное производство, впоследствии отозван судом выдавшим его, что в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является безусловным основанием для окончания исполнительного производства, в связи с чем, оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от 11 марта 2019 года об окончании исполнительного производства, является законным и обоснованным, т.к. соответствует требованиям статей 14, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, поэтому не являются основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░