Решение от 16.05.2023 по делу № 2-159/2023 (2-3741/2022;) от 02.09.2022

Дело № 2-159/2023

УИД (59RS0002-01-2022-004682-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                      16 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истцов Казаковой З.Г., Косташ Л.В. – Кашиной М.А. по доверенности,

ответчика, представителя ответчика ПГК № Алтышева А.А.,

ответчиков Куликова Н.В., Чекарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косташ Л. В., Казаковой Зои Г. к Потребительскому гаражному кооперативу №, Мазлову С. В., Красноперову О. В., Ершову Д. В., Куликову Н. В., Чекареву А. А.ичу, Алтышеву А. А., третье лицо Межрайонная ИФНС № по Пермскому краю о признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании несоответствующими законодательству пунктов изменений, вносимых в Устав Потребительского гаражного кооператива №, указанных в вопросе 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения собрания правления Потребительского гаражного кооператива №, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Казакова З. Г., Косташ Л. В. с учетом уточнения обратились в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительными решения общего собрания членов ПГК №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признании несоответствующими законодательству пунктов изменений, вносимых в Устав Потребительского гаражного кооператива №, указанных в вопросе 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными решения собрания правления Потребительского гаражного кооператива №, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в его обоснование, что Казаковой З.Г. принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № (№) по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Косташ Л.В. принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе № (№) по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно проведенному общему собранию членов Потребительского гаражного кооператива №, оформленному протоколом Б/Н, в состав правления были избраны Чекарев А.А., Красноперов О.В., Алтышев А.А., гр. В1, Куликов Н.В., Ершов Д.В., Мазлов С.В.

В соответствии с п.7.1 Устава ПГК № в периоды между общими собраниями членов Кооператива руководство его деятельностью осуществляется правлением Кооператива. Члены правления Кооператива избираются общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива в неограниченном количестве сроком на пять лет.

Правление Кооператива возглавляет председатель Кооператива (председатель правления Кооператива), избираемый из состава правления Кооператива на один год. Лица, избранные в состав правления Кооператива, председатель Кооператива могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания членов Кооператива полномочия членов правления Кооператива и председателя Кооператива могут быть прекращены досрочно.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, полномочия членов правления Кооператива, в том числе председателя Кооператива закончились ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, по инициативе Алтышева А.А., именуемого себя председателем Кооператива, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие полномочий Алтышева А.А. и членов правления Кооператива, в Потребительском гаражном кооперативе проводилось общее собрание собственников гаражных боксов в форме очно-заочного голосования. Решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом № общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают данное решение недействительным, поскольку при проведении собрания был нарушен порядок его созыва и проведения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из п.1.1 Устава ПГК № Гаражный кооператив создан по решению общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Органами кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, единоличный исполнительный орган кооператива, контрольно-ревизионная комиссия (п.5.1 Устава).

В соответствии с п.6.1 Устава общее собрание членов гаражного Кооператива является высшим органом управления Кооператива. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет. Общее собрание может проводиться очное, заочное или очно-заочное.

Внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов в Кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии.

О дате проведения очередного или внеочередного общего собрания члены Кооператива уведомляются правлением или инициативной группой, через объявление на информационной доске Кооператива. Объявление о дате проведения общего собрания вывешивается не позднее 30 дней до даты проведения собрания.

Вопреки Устава ПГК № уведомление о дате проведения общего собрания собственников гаражных боксов в ПГК № с указанием повестки дня было вывешено ненадлежащим на его проведение лицом, а именно Алтышевым А.А., именуемым в уведомлении себя председателем, полномочия которого на момент проведения собрания уже закончились, полномочия правления Кооператива также закончились. Действующим правлением Кооператива решение о проведении какого-либо собрания, а также утверждением повестки дня не принималось.

Полагают, что перед проведением заочного голосования проводится собрание в очной форме, которое должно было быть оформлено надлежащим образом, а именно протоколом.

В случае отсутствия кворума на очном собрании проводится заочное голосование.

Непонятно какое именно собрание проводилось, общее собрание собственников гаражных боксов или общее собрание членов ПГК №, кем принято решение о проведении собрания, а также форме его проведения, кем была утверждена повестка дня.

Таким образом, поскольку при проведении собрания была нарушена процедура подготовки, созыва и проведения общего собрания, а также у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, проведенное общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, а внесенные в Устав изменения нарушающими права истцов.

Непонятно каким образом, где и в какое время осуществлялся прием бюллетеней, так как стало известно о том, что Алтышев А.А. ездил по квартирам собственников гаражей и просил их голосовать, что является грубейшим нарушением порядка проведения голосования. Также неизвестно кем осуществлялся подсчет голосов, поскольку ни в уведомлении о проведении собрания, ни в протоколе №, вопреки ст.181.2 Гражданского кодекса РФ сведения о таких лицах отсутствуют, голосование за них не осуществлялось.

Согласно протокола № общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе были приняты решения по следующим вопросам:

По вопросу 2: Утвердить годовой отчет за 2021 год о проделанной работе председателя правления потребительского гаражного кооператива Алтышева А.А.

С принятым решением по вопросу 2 согласиться не могут, поскольку Алтышев А.А. отчет о проделанной работе в 2021 г. не представил для обозрения, надлежащим образом за него не отчитался. На собрании, проводимом в очной форме, уходил от всех ответов.

По вопросу 6: Расчет членских взносов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в зависимости от площади гаража по формуле «смета расходов/ площадь всех гаражей * площадь гаража».

Принятие решения задним числом невозможно, поскольку на момент принятия такого решения срок уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. уже истек.

По вопросу 8: Внесение изменений дополнений в Устав:

В пункт 3.6 члены Кооператива обязаны:

-подпункт 6 изложить в новой редакции «оплачивать членские взносы-расходы на содержание кооператива, исходя из утвержденной сметы расходов».

Расчет членских взносов производить в зависимости от площади гаража по формуле «смета расходов / площадь всех гаражей * площадь гаража».

Считают, что внесение указанного пункта в Устав нарушает права истцов, а также противоречит нормам действующего законодательства.

Как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № находится 143 капитальных бокса и один металлический, всего 144 гаража, при этом основная часть боксов имеет практически одинаковую площадь, ориентировочно 20-25 м2, и только примерно 13-14 гаражных боксов имеют большую площадь, а именно 9 гаражных боксов имеют площадь более 50 м2, 4 или 5 гаражных боксов имеют площадь примерно 35-40 м2.

Тем самым, как бы ни пытались данные участники проголосовать против утверждения указанного расчета членских взносов, шансов у них на это нет. В связи с чем считают, что поскольку истцы являются членами №, они должны обладать равными правами, в противном случае на лицо абсолютное ущемление прав истцов.

Добавить подпункт 10 следующего содержания: зарегистрироваться в интернете в группе №

Данные изменения также не могут быть внесены в Устав, поскольку у № не имеется никакой группы в сети <данные изъяты> как и не имеется собственного сайта, к которому бы имелся свободный доступ. Группа № создана в мессенджере <данные изъяты> доступ к которой, во-первых, ограничен, а во-вторых, вступление в такую группу возможно двумя способами, либо с компьютера, либо со смартфона. Владельцы же обыкновенных кнопочных телефонов и лица, не имеющие навыков работы на компьютере, никоим образом не смогут вступить в указанную группу.

Считают, что внесение указанных изменений также нарушает права истцов и является абсурдным, поскольку для указанных действий истцам необходимо понести не только дополнительные затраты для приобретения указанной техники, а также обучиться навыкам работы с ней, что является невозможным в силу возраста истцов.

Добавить пункт 3.12 следующего содержания: Кооператив вправе производить отключение электроэнергии в связи неоплатой членских взносов и потребленной электроэнергии.

Добавить пункт 3.13 следующего содержания: Члены кооператива уведомляются через СМС сообщение и в интернете в группе № об отключении электроэнергии в связи с неуплатой членских взносов и электроэнергии.

Указанные изменения также не могут быть внесены в Устав, так как электроэнергия и членские взносы не находятся в прямой зависимости, данное противоречит, в том числе Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике». Кроме того, каждый собственник гаражного бокса оплачивает электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, тем самым электроэнергия не входит в состав членских взносов.

Уведомления членов Кооператива через группу № считают невозможным по указанным ранее обстоятельствам.

Пункт 6.1 изложить в новой редакции «Общее собрание членов гаражного Кооператива является высшим органом управления Кооператива. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание может проводиться очное, заочное или очно-заочное.

Внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов в Кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии.

О дате проведения очередного или внеочередного общего собрания члены Кооператива уведомляются правлением или инициативной группой через уведомление в интернете в группе № и на доске объявлений гаражного кооператива. Уведомление о дате проведения общего собрания публикуется не позднее 30 дней до даты проведения собрания.

Полагают, что абзац 3, а именно уведомление в группе № в сети <данные изъяты> нарушает права истцов по указанным выше обстоятельствам.

Пункт 7.2 изложить в следующей редакции «Правление Кооператива возглавляет председатель Кооператива (председатель правления Кооператива). По решению общего собрания членов Кооператива полномочия членов правления Кооператива и председателя Кооператива могут быть прекращены досрочно.

Указанный пункт противоречит нормам действующего законодательства и не может быть внесен в Устав, поскольку председатель Кооператива избирается из состава правления Кооператива, лицо, не входящее в состав правления Кооператива не может быть председателем.

Дополнить пункт 7.5 правление Кооператива: подпунктом 7 все решения, протоколы, приказы и уведомления кооператива публикует в интернете в группе №

Указанный пункт по ранее указанным обстоятельствам также не может быть включен в Устав, поскольку он не только ущемляет права истцов на ознакомление иным способом с принятыми № документами, а также противоречит нормам действующего законодательства об общедоступности для ознакомления с принятыми Кооперативом решениями.

Вопрос 9. Утверждение Устава в новой редакции. Полагают, что для принятия правильного решения при голосовании по такому вопросу необходимо было указать, кем и в какой срок должен быть утвержден Устав в новой редакции. В противном случае принятие решения по данному вопросу невозможно, в связи с чем его нельзя назвать правильным.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правления №, результат которого оформлен протоколом № собрания правления №

Согласно повестке дня на собрании правления в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ

2. Утверждение членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1-я очередь - 95,00 рублей с квадратного метра, 2-я очередь - 103 рубля с квадратного метра. Срок уплаты установить до ДД.ММ.ГГГГ

3. Перенос работ, не выполненных ДД.ММ.ГГГГ перемещение будки и ремонт дороги ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из указанного протокола, по всем вопросам выступал А.А.Алтышев, именуемый себя председателем собрания №

По мнению истцов, указанный протокол № является недействительным, поскольку Алтышев А.А. не является и не может являться председателем в связи со следующим.

Срок полномочий правления Кооператива, в том числе председателя Кооператива закончился ДД.ММ.ГГГГ Правление, избранное общим собранием (которое в настоящий момент оспаривается), не включает в состав правления Кооператива такого гражданина, как Алтышев А.А.

Поскольку указанное собрание, оформленное протоколом №, является недействительным, решения, принятые по нему, подлежат отмене.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Алтышевым А.А. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю документов: заявления по форме № об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице; документа об оплате государственной пошлины, Устава юридического лица в новой редакции; протокола общего собрания участников юридического лица, налоговым органом была произведена Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение вменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

На основании принятого налоговым органом решения была осуществлена в едином государственном реестре юридических лиц в отношении №, ОГРН №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №

На ранее заявленных требованиях об аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц в отношении №, ОГРН №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № истцы не настаивают.

На основании вышеизложенного просят признать недействительными решения общего собрания членов №, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать несоответствующими действующему законодательству пунктов изменений, вносимых в Устав №, указанных в вопросе 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным решение собрания правления № оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Казакова З.Г., Косташ Л.В. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель истцов Кашина М.А. в судебном заседании на иске с учетом уточнения настаивает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков Мазлов С. В., Красноперов О. В., Ершов Д. В., Куликов Н. В., Чекарев А. А.ич, Алтышев А. А..

Представитель ответчика №, ответчик Алтышев А.А. в судебном заседании с иском не согласен. В отзыве на исковое заявление указал, что в связи с короновирусными ограничениями с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ правлением принято решение об информировании членов гаражного кооператива через сеть Интернет и смс оповещение, также на доске объявлений.

Протоколом собрания правления № от №. было принято решение: провести общее собрание собственников гаражных боксов «№», расположенного по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования. Дата и время проведения очного этапа общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 19-00. Заочное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения общего собрания <адрес> в столовой.

Сформировать следующую повестку:

Действующим законодательством при проведении собрания в форме очно- заочного голосования не предусмотрено оформление протокола очного собрания при отсутствии кворума, составляется единый протокол очно-заочного собрания.

По вопросу 2-Утвердить годовой отчет ДД.ММ.ГГГГ о проделанной работе председателя правления потребительского гаражного кооператива Алтышева А.А. 84% голосовавших приняли отчет о проделанной работе, а истцы не появляются в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ с данного периода времени не участвовали ни в одном собрании, поэтому они не могут обозреть отчет. Они являются лишь формальными собственниками гаражей, фактически гаражи используются не по целевому назначению в коммерческой деятельности сыновьями гр. К и гр. К1.

По вопросу 6- Расчет членских взносов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от площади гаража по формуле «смета расходов / площадь всех гаражей * площадь гаража». Данный вопрос вынесен на голосование в связи с оспариванием решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Казаковой З.Г.

Решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано, в связи с чем правовых последствий для истцов не несет. Он только дублирует ранее принятое решение, что не противоречит законодательству.

По вопросу 8: Внесение изменений дополнений в Устав: в п.3.6 члены Кооператива обязаны:

-п.п 6) изложить в новой редакции «оплачивать членские взносы-расходы на содержание кооператива, исходя из утвержденной сметы расходов».

Расчет членских взносов производить в зависимости от площади гаража по «формуле смета расходов / площадь всех гаражей * площадь гаража».

Данным пунктом члены гаражного кооператива большинством голосов закрепили ранее принятое решение. Данный пункт устава не ущемляет права истцов.

Добавить пп.10) зарегистрироваться интернете в группе №

№ в социальной сети интернет <данные изъяты> зарегистрировал группу №, в настоящее время в данной группе состоит 99 участников.

Группа была сформирована в связи с пандемией коронавируса и связанные с ней ограничениями, для информирования членов гаражного кооператива о принятых решениях и публикации объявлений.

Добавить п.3.12. Кооператив вправе производить отключение эл.энергии в связи с неоплатой членских взносов и потребленной эл.энергии.

Добавить п.3.13. Члены кооператива уведомляются через СМС сообщение и в интернете и в группе № об отключении эл.энергии в связи с неуплатой членских взносов и эл.энергии.

№ заключен договор с ПАО «Пермэнергосбыт» на поставку электроэнергии, по условиям договора он вправе произвести отключение электроэнергии должников, предупредив их одним из следующих условий СМС оповещение, по электронной почте и письменно.

Данные условия договора распространяются на собственников гаражей, согласно п.б Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, п.1 ст.540 ГК РФ и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442.

Пункт 6.1. изложить в новой редакции «Общее собрание членов гаражного кооператива является высшим органом управления Кооператива. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание может проводиться очное, заочное или очно-заочное.

Внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов в Кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии.

О дате проведения очередного или внеочередного общего собрания члены кооператива уведомляются правлением или инициативной группой через уведомление в Интернете в группе № и на доске объявлений гаражного кооператива. Уведомление о дате проведения общего собрания публикуется не позднее 30 дней до даты проведения собрания.

пункт 7.2. изложить в следующей редакции «Правление Кооператива возглавляет председатель Кооператива (председатель правления Кооператива). По решению общего собрания членов Кооператива полномочия членов правления Кооператива и председателя Кооператива могут быть прекращены досрочно.

Пп.3. п.6.3. внесены следующие изменения по требованию истцов «избрание председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии Кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Председатель избирается на общем собрании из числа членов кооператива, а не из числа членов правления.

Данный пункт не противоречит действующему законодательству и внесен он был по желанию Казаковой З.Г.

Дополнить п.7.5. правление Кооператива:

пп.7) все решения, протоколы, приказы и уведомления кооператива публикует в интернете в группе №

Сейчас все находится в открытом доступе в Интернете.

Ввиду преклонного возраста истцов не надо им ехать через весь город и проверять есть ли объявление на доске объявлений.

Вопрос 9. Итого голосования: утвердить Устав в новой редакции.

Устав утвержден решением общего собрания, о чем есть запись в протоколе.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось собрание правления №, результат которого оформлен протоколом №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем по настоящее время является Алтышев А.А. Протокол № не оспорен.

В связи с чем решения, принятые протоколом №, законны и не подлежат отмене.

Действующим законодательством и Уставом кооператива не установлено единомоментное прекращение полномочий правления по истечении 5 лет, полномочия правления заканчиваются только на основании решения общего собрания.

Истцы могли воспользоваться правом согласно Устава инициировать созыв очередного или внеочередного общего собрания.

На основании вышеизложенного просит отказать в исковых требованиях.

Ответчики Куликов Н.В., Чекарев А.А. в судебном заседании с иском не согласны по доводам возражений.

Ответчики Мазлов С.В., Красноперов О.В., Ершов Д.В. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № о рассмотрении дела извещены, в суд представитель не явился. Ранее в доводах возражений указал, что в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, установленный п.1. ст.17 Закона №129-ФЗ от 31.03.2022г. В ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации № о государственной регистрации изменений, внесенных в Устав №

МИФНС № права и законные интересы истцов не нарушала. Регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц.

Заслушав представителя истцов Кашину М.А., ответчика, представителя ответчика № Алтышева А.А., ответчиков Куликова Н.В., Чекарева А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Деятельность потребительского гаражного кооператива осуществляется на основании Устава и решений, принятых органами потребительского гаражного кооператива.

Согласно ст.5 Закона СССР «О кооперации в СССР», кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной деятельности, на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества. Внутренняя деятельность кооператива основывается на принципах самостоятельности и самоуправления.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива (п.2,3 ст.14 Закона).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Потребительский гаражный кооператив № находится по адресу: <адрес>.

Потребительский гаражный кооператив № зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГг. Исполнительным комитетом Индустриального районного Совета народных депутатов г.Перми

Потребительский гаражный кооператив № является объединением граждан Российской Федерации, добровольно объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражного комплекса.

Истец Казакова З.Г. является собственником гаража-бокса № площадью 103,6 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16 т1/.

Истец Косташ Л.В. является собственником гаража-бокса №, что подтверждается выпиской ЕГРН /л.д.17-18 т.1/.

Из протокола № общего собрания членов №, расположенного по адресу: <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено очно-заочное голосование /л.д.30-36 т.1/.

Инициатором собрания указано правление ПГК-78.

По итогам собрания приняты следующие решения:

Выбрать председателем собрания Алтышева А.А., секретарем собрания Куликова Н.В.

Утвердить годовой отчет за 2021 год о проделанной работе председателя правления потребительского гаражного кооператива гр. А

Взыскать с члена потребительского гаражного кооператива № гр. Л недостачу за потребленную электроэнергию гаражными боксами № и №. 12696 Квт на сумму 50686 руб. (Приложение Акт выявленной недостачи потребленной эл.энергии гаражными боксами № и №).

Отказать в ремонте стока полы с кровли гаражей всего ПГК, а также с гаражей № и №по заявлению гр. В.

Избрать    членом    ревизионной    комиссии    потребительского гаражного кооператива Катаеву Н. И..

Расчет членских взносов производить в зависимости от площади гаража по «формуле «смета расходов» / площадь всех гаражей * площадь гаража».

Расчет членских взносов не производить, не учитывая площадь гаража по формуле «смета расходов / количество гаражей».

Выбрать в состав нового правления Мазлова С. В., Краснопёрова О. В., Ершова Д. В., Куликова Н. В., Чекарева А. А.ича.

Внесение изменений и дополнений в Устав:

В п.3.6 Члены Копператива обязаны: пп.6) изложить в новой редакции «оплачивать членские взносы-расходы на содержание кооператива, исходя из утвержденной сметы расходов».

Внести в Устав расчет членских взносов производить в зависимости от площади гаража по «формуле смета расходов / площадь всех гаражей * площадь гаража»».

Добавить и изложить в новой редакции следующие изменения в Устав.

-добавить пп.9) сообщать СМС сообщением или по электронной почте об изменении номера мобильного телефона и адреса регистрации.

-добавить пп. 10) зарегистрироваться в интернете и группе №

-добавить п.3.12. Кооператив вправе производить отключение эл.энергии в связи с неоплатой членских взносов и потребленной эл.энергии.

-добавить п.3.13. Члены кооператива уведомляются через СМС сообщение и в интернете в группе № об отключении эл.энергии в связи с неуплатой членских взносов и эл.энергии.

П.6.1. изложить в новой редакции «Общее собрание членов гаражного Кооператива является высшим органом управления Кооператива. Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание может проводиться очное, заочное или очно-заочное.

Внеочередное собрание членов Кооператива может быть созвано по инициативе Правления, членов кооператива, обладающих не менее 10% голосов от общего числа голосов в Кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии.

О дате проведения очередного или внеочередного общего собрания члены Кооператива уведомляются Правлением или инициативной группой через уведомление в интернете в № и на доске объявлений гаражного кооператива.

Уведомление о дате проведения общего собрания публикуется не позднее 30 дней до даты проведения собрания.

Пп.3 п.6.3 изложить в следующей редакции «избрание Председателя, членов Правления, членов ревизионной комиссии Кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

-добавить п.6.8 Председатель Кооператива избирается сроком па пять лет.

П.7.2 изложить в следующей редакции «Правление Кооператива возглавляет председатель Кооператива (председатель правления Кооператива). По решению общего собрания членов Кооператива полномочия членов Правления Кооператива и председателя Кооператива могут быть прекращены досрочно.

О дате проведения очередного или внеочередного собрания членов Правления Кооператива уведомляется Председателем или членом правления, через СМС сообщение.

-добавить п.7.5. Правление Кооператива:

пп.7) все решения, протоколы, приказы и уведомления кооператива публикует в Интернете в группе №

Утвердить Устав в новой редакции.

На очной части собрания присутствовали 44 члена, в заочной части собрания приняли участие 48 членов ПГК №. Итого членов ПГК №, принявших участие на общем собрании составило 92, что составляет 63% от членов ПГК №. Сдали бюллетени-81, что составило 56% от проголосовавших по бюллетеням. Кворум для проведения общего собрания собственников гаражей имеется /л.д.30-36 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № собрания правления потребительского гаражного кооператива №.

Утверждена смета расходов на ДД.ММ.ГГГГ

Утверждены членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 очередь 95 руб. с квадратного метра, 2 очередь 103 руб. с квадратного метра, срок оплаты установить до ДД.ММ.ГГГГ. Работы, не выполненные в ДД.ММ.ГГГГ перемещение будки и ремонт дороги выполнить в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37 т.1/.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ПГК №, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., признании не соответствующими законодательству пунктов изменений, вносимых в Устав ПГК №, указанных в вопросе 8 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решений членов правления ПГК №, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., истцы ссылаются на нарушение порядка извещения, проведения собрания в форме очно-заочного голосования, отсутствие кворума, отсутствие полномочий председателя и членов правления.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 103, 105 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.). Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Исходя из положений части 5 Устава, органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; единоличный исполнительный орган кооператива (председатель); контрольно-ревизионный орган кооператива (ревизионная комиссия).

Уставом ПГК № установлено, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов гаражного кооператива. К одной из исключительных компетенций общего собрания членов кооператива относится: избрание членов правления, членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание.

Правление кооператива возглавляет председатель кооператива (председатель правления кооператива), избираемый из состава правления кооператива на один год. Лица, избранные в состав правления кооператива, председатель кооператива могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания членов кооператива, полномочия членов правления кооператива, председателя кооператива могут быть прекращены досрочно (п.7.2 Устава).

Частью 8 Устава предусмотрено, что председатель кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, без доверенности действует от имени кооператива /л.д.39-55 т.1/.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Потребительского гаражного кооператива № принято решение об избрании правления кооператива, в члены которого вошли: Чекарев А.А., гр. К3, Алтышев А.А., гр. В1, Куликов Н.В., Ершов Д.В., Мазлов С.В. /л.д.19-27 т.1/.

Действуюшее законодательство и Устав ПГК № не содержат условий, ограничивающих правоспособность председателя правления кооператива до избрания нового правления и председателя.

Истцами не представлено доказательств, что по истечении полномочий председателя Правления ПГК № было переизбрано новое правление и новый председатель, и сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления ПГК № единогласно принято решение о продлении на один год полномочий председателя Потребительского гаражного кооператива № Алтышева А. А..

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в иске, заявленном Казаковой Зоей Г., гр. К2, Косташ Л. В. к Потребительскому гаражному кооперативу № о признании недействительным собрания правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг., оформленного Протоколом собрания Правления Потребительского гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГг., - отказать».

Таким образом, членами правления с ДД.ММ.ГГГГ года являются: Чекарев А.А., Красноперов О.В., Алтышев А.А., гр. В1, Куликов Н.В., Ершов Д.В., Мазлов С.В., председателем правления ПГК № был избран Алтышев А. А., полномочия которого продлены. Доводы искового заявления об утрате полномочий ввиду истечения пятилетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на дату проведения оспариваемого собрания у Правления ПГК №, которое не является пресекательным, поскольку являясь исполнительным органом некоммерческой организации в силу требований Устава данный орган обязан осуществлять деятельность кооператива до избрания нового правления общим собранием кооператива и утрате полномочий председателя правления ПГК № Алтышева А.А. подлежат отклонению.

Согласно 7.1. Устава в периоды между общими собраниями членов Кооператива руководство его деятельностью осуществляется Правлением Кооператива. Члены Правления Кооператива избираются общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива в неограниченном количестве и сроком на пять лет.

Истцами не представлено доказательств, что по истечении полномочий председателя Правления ПГК № было переизбрано новое правление и новый председатель, и сведения об этом внесены в ЕГРЮЛ. Не подтверждена совокупность обстоятельств, которая влечет недействительность решения правления, поскольку истцы в голосовании не могли принимать участие, в члены правления не входили и не включены в настоящее время и соответственно не могли повлиять на результат голосования. Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения неблагоприятных последствий в результате принятия решения о продлении полномочий председателя ПГК-№ для истцов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решений собрания правления ПГК №, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы в исковом заявлении оспаривают решения, принятые общим собранием членов ПГК №, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., указанных в п.8 изменений, вносимых в Устав ПГК №,

Редакция Устава потребительского гаражного кооператива № утверждена решением Общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В новую редакцию Устава внесены изменения и дополнения:

- абз.1 п.6.1 дополнен фразой «Общее собрание может проводиться очное, заочное или очно-заочное»,

- из п.6.6. «Решение общего собрания принимаются открытым голосованием большинством голосов присутствующих на собрании членов кооператива» исключена фраза «открытым голосованием» и «присутствующих на».

Доводы истцов об отсутствии надлежащего уведомления о проведении общего собрания собственников ПГК №№ ДД.ММ.ГГГГ. суд находит несостоятельными.

Из содержания протокола следует, что очная часть собрания проводилась ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. по адресу: <адрес>, что также следует из пояснений сторон.

Согласно реестру членов ПГК № в очной части голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. приняли участие 45 собственников /л.д.145 т.1/, в реестре также имеется отметка об участии в очной части собрания истца Косташ Л.В.

Также в материалы дела представлен реестр членов ПГК №, принявших участие в заочной части голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в голосовании приняли участие 48 собственников /л.д.142-144 т.1/.

Кроме того, в материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания собственников гаражных боксов в ПГК № с соответствующей повесткой собрания, размещенное как в приложении <данные изъяты> /л.д.148-149 т.1/, так и на информационной доске на территории ПГК № /л.д.152,153 т.1/, что не противоречит п.6.1 Устава /л.д.43 т.1/ и не нарушает права истцов.

Составление протокола очного собрания при отсутствии кворума законодательством не предусмотрено.

Разрешая требования о признании несоответствующими законодательству пунктов изменений, вносимых в Устав ПГК №, указанных в вопросе № протокола №, суд приходит к следующему.

Разделом 6 Устава предусмотрено, что Общее собрание членов гаражного кооператива является высшим органом управления кооператива, Общее собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в пять лет. Общее собрание может проводиться очное, заочное и очно-заочное. Внеочередное собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих не менее10% голосов от общего числа голосов в кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии. О дате проведения очередного или внеочередного общего собрания члены кооператива уведомляются правлением или инициативной группой, через объявление на информационной доске кооператива. Объявление о дате проведения общего собрания вывешивается не позднее 30 дней до даты проведения собрания (п.6.1).

В силу п.6.1 Устава ПГК № общее собрание членов гаражного кооператива является высшим органом управления кооперативом.

В соответствии с п.6.2 Устава ПГК № общее собрание членов кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе: утверждать или отменять решения правления кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относятся: принятие устава Кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение основных направлений деятельности кооператива; избрание членов правления, членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; исключение членов кооператива из кооператива; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них; утверждение программ развития кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов; порядок покрытия убытков, понесенных кооперативом; отчуждение недвижимого имущества кооператива, стоимость которого вышает 10000рублей; создание хозяйственных обществ; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива.

В соответствии с п.6.3 Устава ПГК № к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся в том числе: избрание членов Правления, членов ревизионной комиссии кооператива и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание; утверждение программ развития кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов. Согласно п.6.7 Устава вопросы, отнесенные настоящим Уставом к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы им на решение правления кооператива.

Таким образом, из указанного следует, что общее собрание членов гаражного кооператива полномочно принимать решения, указанные в обжалуемом протоколе.

Рассматривая требования истцов о признании незаконным пункта 3.12 в вопросе 8 о внесении дополнений в Устав, в котором указано, что Кооператив вправе производить отключение эл.энергии в связи с неоплатой членских взносов и потребленной эл.энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований в указанной части по следующим основаниям.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций (ст. 38 № 35-ФЗ от 26.03.2003).

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители) устанавливаются Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (абз 6 пп. «б» п. 2 Правил).

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз.6 пп.«б» п.2 Правил.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена такая санкция как ограничение режима потребления электроэнергии энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя при неисполнении или ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате стоимости электрической энергии. Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии полномочия по ограничению режима потребления электроэнергии помимо сетевой организации наделено и иное лицо (субисполнитель), в данном случае Потребительский гаражный кооператив.

Однако с учетом приведенных норм права суд не находит оснований для наделения ответчика полномочиями по ограничению или полному отключению объекта от электрической энергии по причине задолженности по оплате членских взносов и эл.энергии, указанная возможность действующим законодательством не предусмотрена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания незаконным пункта 3.12 в вопросе 8 о внесении дополнений в Устав протокола общего собрания членов ПГК № от ДД.ММ.ГГГГ, в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, несмотря на признание незаконным пункта 3.12 в вопросе 8 о внесении дополнений в Устав п.3.12, где указано, что Кооператив вправе производить отключение эл.энергии в связи с неоплатой членских взносов и потребленной эл.энергии, не влечет недействительность решений общего собрания членов ПГК №, препятствий в пользовании истцами гаражными боксами, причинения неблагоприятных последствий не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы истцов о незаконности поставленных вопросов об утверждении годового отчета о проделанной работе председателя ПГК № Алтышева А.А., расчете членских взносов.

Истцы не лишены права обращения с заявлением об ознакомлении с документацией ПГК №, в частности с годовым отчетом о проделанной работе председателя.

Обязанность у истцов оплачивать членские взносы возникла на основании положений Устава Потребительского гаражного кооператива № (раздел 4 Устава). Так согласно п.4.5 Устава членские взносы уплачиваются членами кооператива ежемесячно.

Доводы истцов о нарушении их прав в связи с внесением изменений в Устав по вопросу об уведомлении о проведении общих собраний в сети Интернет посредством использования приложения <данные изъяты> суд находит несостоятельными.

В силу п.6.1. Устава ПГК № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) «… о дате проведения общего собрания или внеочередного общего собрания члены кооператива уведомляются правлением или инициативной группой, через уведомление в интернете в группе ПГК № и на доске объявлений гаражного кооператива».

В силу п.7.2 Устава «… о дате проведения очередного и внеочередного собрания членов Правления кооператива уведомляется председателем или членом правления через смс сообщение» /л.д.53 т.1/.

Таким образом, к ранее установленному способу извещения добавлена возможность получать сообщения о проведении собрания через сеть <данные изъяты>.

Ссылка истцов на использование ими кнопочных телефонов, что исключает возможность регистрации в группе в приложении <данные изъяты> не может быть принята во внимание. Функция приема СМС сообщений действует на любой модели телефона. Кроме того, имеется возможность о дате проведения общего собрания или внеочередного общего собрания ознакомиться на доске объявлений гаражного кооператива.

Согласно п.6.5. Устава ПГК № собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 50%+1 голос членов кооператива. Голосование происходит по принципу 1 гараж- 1 голос.

Поскольку вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдении порядка голосования имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности, судом проанализированы представленные бюллетени голосования, сведения о собственниках гаражных боксов, также заявления о вступлении в члены ПГК №, подтверждающие наличие у голосовавших статуса члена ПГК.

Согласно представленного реестра в ПГК № собственника гаражных боксов.

Так судом исключен бюллетень, оформленный от имени собственника гаража №, в связи с отсутствием подписи.

Судом произведен подсчет голосов.

По вопросу №1 за-76 голосов, против -1 голос, воздержались -1 голос,

По вопросу №2 за-68 голосов, против 10 голосов, воздержались -3 голоса,

По вопросу №3 за-66 голосов, против 6 голосов, воздержались -9 голосов,

По вопросу №4 за-15 голосов, против 49 голосов, воздержались -17 голосов,

По вопросу №5 за-70 голосов, против 0 голосов, воздержались -10 голосов,

По вопросу №6а за-61 голос, против 14 голосов, воздержались -2 голоса,

По вопросу №6б за-18 голосов, против 59 голосов, воздержались -4 голосов,

По вопросу №7 (Мазлов С.В.) за-62 голоса, против 11 голосов, воздержались -7 голосов,

По вопросу №7 (Красноперов О.В.) за-63 голоса, против 10 голосов, воздержались -7 голосов,

По вопросу №7 (Ершов Д.В.) за-63 голоса, против 10 голосов, воздержались -7 голосов,

По вопросу №7 (гр. К4) за-66 голосов, против 9 голосов, воздержались -5 голосов,

По вопросу №7 (Чекарев А.А.) за-63 голоса, против 10 голосов, воздержались -7 голосов,

По вопросу №8 пп6 за-66 голосов, против 11 голосов, воздержались -5 голосов,

По вопросу №8а за-63 голоса, против 14 голосов, воздержались -1 голос,

По вопросу №8б за-12 голосов, против 63 голоса, воздержались -4 голоса,

По вопросу №8 за-73 голоса, против 6 голосов, воздержались -3 голоса,

По вопросу №9 за-69 голосов, против 7 голосов, воздержались -5 голосов.

Из 83 представленных бюллетеней судом учтено 82. При этом подтверждены полномочия 79 собственников, являющихся членами ПГК №, что составило 55,24% от числа собственников, что говорит о наличии необходимого кворума.

При подсчете голосов судом были исключены вопросы в бюллетенях, в которых имелись исправления, однако в силу своей малозначительности не препятствует установлению истинной воли участников собрания, поскольку бланки голосования содержат решение членов № по каждому поставленному на голосование вопросу и подписи участников голосования, не может существенным образом повлиять на результаты подсчета.

Доказательств причинения неблагоприятных последствий в результате принятия решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. для истцов в суд не представлено.

Собственники помещений вправе участвовать в собрании как лично, так и через своих представителей. Действующим законодательством не исключена возможность членам кооператива выражать волеизъявление по доверенности.

Статья 185 ГК РФ определяет круг сделок и иных действий, имеющих правовые последствия, доверенность на совершение которых подлежит нотариальному удостоверению (участие в общем собрании к таковым не относится).

Кроме того, в суд не представлено доказательств подтверждающих, что истцы являются членами Потребительского гаражного кооператива №, расположенного по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истцов о нарушении спорными решениями их прав своего подтверждения в материалах дела не нашли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Казаковой З.Г., Косташ Л.В. в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                     ░.░.░░░░░░░