Дело № 2-415/15 17 февраля 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.И.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Барышниковой М.Д. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Компания «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилась в суд с иском к Барышниковой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что ответчица не исполняет обязанности по возврату кредита в общем размере <данные изъяты> руб., просит взыскать сумму долга, проценты, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
Истец – представитель Компании «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчица Барышникова М.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (л.д. 68), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила снизить размер штрафных санкций (л.д. 71).
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Барышниковой М.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., плановый срок погашения кредита - 47 мес., за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов по ставке 29,9% годовых (л.д. 10).
Ответчицей было принято на себя обязательство по возврату кредита и суммы процентов согласно графику (л.д. 12), однако возникшую задолженность не погасила, нарушив порядок возврата суммы кредита и процентов по данному кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ОАО «Лето Банк» и цессионарием Компанией «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32, 34).
Согласно п. 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора) ответчица согласна на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам (л.д. 10).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, исковые требования Компании «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Барышниковой М.Д. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.
Представленный в материалы дела расчет на л.д. 13-14 может быть положен в основу решения суда, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом не имеется, так как по своей природе они не являются штрафной санкцией, не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, предусмотрены договором, согласованы сторонами. Оснований для уменьшения договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и размеру обязательства.
Согласно расчету основной долг составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени и штрафы – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 96 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче иска (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барышниковой М.Д. в пользу Компании «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.И. Бучнева
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2015г.