Решение по делу № 2-517/2022 от 07.06.2022

    К делу №2-517/2022

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                              22 июля 2022 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Поповой Татьяне Александровне, Лаврову Виктору Ивановичу о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

                                                            установил:

Истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края через представителя, действующую на основании доверенности В.А. обратился в суд с иском к Поповой Т.А., Лаврову В.И. о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №...... по ул....... в г......., оформленное протоколом от 28 марта 2022 г. №22/19.

Определением суда от 07 июня 2022 г. исковое заявление принято к производству суда.

          В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве, представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, действующая на основании доверенности В.А, просила исключить ответчика Лаврова В.И. из числа соответчиков по гражданскому делу №2-517/2022 по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Поповой Татьяне Александровне, Лаврову Виктору Ивановичу о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и передать гражданское дело №2-517/2022 для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, так как ответчик Попова Т.А. зарегистрирована по адресу: ......

         Ответчики Попова Т.А., Лавров В.И., представитель третьего лица ООО «ОПЛОТ» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

         Обозрев материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с части 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

           Из ходатайства представителя истца следует, что ответчик Лавров В.И. не имеет регистрации на территории РФ, что также подтверждается материалами дела - адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 июня 2022 г.

          Поскольку ответчик Лаврова В.И. не имеет регистрации на территории РФ, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, и ходатайство об исключении ответчика Лаврова В.И. из числа соответчиков по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Поповой Татьяне Александровне, Лаврову Виктору Ивановичу о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме это право истца, суд считает, что ходатайство представителя истца в части исключения ответчика Лаврова В.И. из числа соответчиков по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из материалов дела, истец Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Поповой Т.А., указав в качестве места регистрации ответчика адрес: ......

    Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Новороссийска, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Попова Т.А., зарегистрирована и проживает по иному адресу: ......

    Указанный адрес места регистрации ответчика Поповой Т.А. не относится к подсудности Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края.

Поскольку ответчик Попова Т.А. зарегистрирована и проживает по адресу, не подпадающим под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Поповой Т.А. в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

    Руководствуясь статьями 28, ч.2 статьи 33, 41, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

    Ходатайство представитель истца Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, действующей на основании доверенности Паковой В.А. – удовлетворить.

       Исключить ответчика Лаврова Виктора Ивановича из числа соответчиков по гражданскому делу №2-517/2022 по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Поповой Татьяне Александровне, Лаврову Виктору Ивановичу о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Поповой Татьяне Александровне о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья Ленинского

              районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

23RS0032-01-2022-001541-91