Решение от 24.01.2017 по делу № 2-515/2017 (2-13576/2016;) от 15.11.2016

К делу № 2-515/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 г.                  Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

секретаря                           Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3702 к Дворникову Е.Ю. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3702 обратилась в суд с иском к Дворникову Е.Ю. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 84 827 руб. 59 коп.

В обосновании иска указал, что Дворников Е.Ю. проходил военную службу во внутренних войсках МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава, так как был уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, календарная выслуга на момент исключения – 17 лет 6 месяцев 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ Дворников Е.Ю. обратился с рапортом о выплате ему одного оклада во воинскому званию в течении одного года после увольнения, так как у него отсутствовало право на пенсию по выслуге лет. В результате ему были выплачены указанные денежные средства в общей сумме 84 827 руб. 59 коп. Однако, Дворников Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером МВД по инвалидности, в связи с чем право на получение указанного пособия у него отсутствовало. Кроме того, обращаясь за установлением пособия, Дворников Е.Ю. оформлял пенсию по инвалидности и согласно справке отдела пенсионного обслуживания МВД России, пенсия по инвалидности установлена с ДД.ММ.ГГГГ Зная об этом, ответчик обратился в войсковую часть для выплаты ему указанного пособия, злоупотребив своим правом.

Представитель истца Карибжанян Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Дворников Е.Ю. и его представитель Фаст К.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили суду, что пенсия ответчику была назначена только в середине 2016 г. Вины ответчика в том, что он не уведомил истца о назначении пенсии нет, он ничего не скрывал, пенсию по инвалидности оформляла воинская часть, готовила справки, оформляла дело и передавала в пенсионный фонд.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Фз «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. В соответствии со статьей 38 данного ФЗ, окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Как следует из материалов дела, Дворников Е.Ю. проходил военную службу во внутренних войсках МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава, так как был уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, календарная выслуга на момент исключения – 17 лет 6 месяцев 27 дней.

Согласно ч. 4 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию. Порядок выплаты оклада по воинскому званию определяется Правительством Российской Федерации.В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", Военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющим общую продолжительность военной службы (службы) менее 20 лет и уволенным с военной службы (службы) по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе (службе), состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, а также гражданам, уволенным без права на пенсию со службы в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы по истечении срока нахождения в распоряжении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, их территориальных органов или организаций, входящих в систему указанных федеральных органов, при отсутствии возможности перемещения по службе, в течение 1 года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому (специальному) званию.

Судом установлено и ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что ему было выплачено указанное пособие за период с 28.02.2016 г. по 30.09.2016 г. в общей сумме 84 827 руб.

За выплатой указанного пособия Дворников Е.Ю. обратился в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д. 10).

При этом, как следует из материалов дела, инвалидность 2 группы ответчику впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 45), а с заявлением о назначении пенсии по инвалидности он обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд не видит недобросовестности в поведении ответчика, обратившегося за выплатой вышеуказанного пособия до назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку суд не усматривает недобросовестности в действиях ответчика, а указанное пособие было предоставлено ему в качестве средств к существованию, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3702 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: