Решение по делу № 2-3541/2024 от 08.02.2024

К делу №2-3541/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001249-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                     03 декабря 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сельвиян А.Л.,

с участием: заявителя Приходько В.П., её представителей по доверенности Дудкина А.В., Гальцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приходько Валентины Пантелеевны о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Суховерховой Елены Вячеславовны к Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, Поляковой Надежде Ильиничне, ГУСПХ «Россия» об определении доли, о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по иску Поляковой Надежды Ильиничны к Суховерховой Елене Вячеславовне, Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, ГУСХП «Россия» об определении доли в доме, признании договора приватизации жилья и свидетельства государственной регистрации в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Приходько Валентина Пантелеевна обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в котором просит: восстановить судебное производство по делу №2-316/04.

Заявитель и её представители заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования заявления Приходько Валентины Пантелеевны о восстановлении утраченного судебного производства, следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года по делу №2-316/04 удовлетворены исковые требования Суховерховой Елены Вячеславовны к Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, Поляковой Надежде Ильиничне, ГУСПХ «Россия» об определении доли, о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, исковые требования Поляковой Надежды Ильиничны к Суховерховой Елене Вячеславовне, Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, ГУСХП «Россия» об определении доли в доме, признании договора приватизации жилья и свидетельства государственной регистрации в части недействительным – удовлетворены частично.

В резолютивной части решения указано: «Выделить реально Суховерховой Елене Вячеславовне жилую комнату № 15, площадью 15,6 кв.м, подсобное помещение № 9, площадью 1,6 кв.м, подсобное помещение №8, площадью 1,6 кв.м, часть коридора № 13, площадью 4,1 кв.м, всего общей площади квартиры 22,9 кв.м. в том числе жилой-15,6 кв.м, что составляет 20/100 долей жилого дома № 8 по ул.Полевая в Адлерском районе города Сочи, согласно заключения эксперта от 23.01.2004 года, окрашено голубым цветом, Поляковой Надежде Ильиничне выделить реально жилую комнату №~7, площадью 8,5 кв.м, всего общей площади квартиры 8,5 кв.м, в том числе жилой 8,5 кв.м, что составляет 7/100 долей жилого дома №8 по ул. Полевая в Адлерском районе города Сочи, согласно заключения эксперта от 23.01.2004 года, окрашено желтым, Приходько Валентине Пантелеевне выделить реально жилую комнату № 11, площадью 9,4 кв.м, жилую комнату № 14, площадью 10,2 кв.м, коридор № 12, площадью 2,1 кв.м, кладовую № 10, площадью 1,6 кв.м, часть коридора № 13а, площадью 2,0 кв.м, всего общей площади квартиры 25,3 кв.м, в том числе жилой 19,6 кв.м, что составляет 22/100 долей жилого дома № 8 по ул.Полевая в Адлерском районе гор.Сочи по заключению эксперта от 23.01.2004 года. окрашено зеленым цветом.

При данном разделе необходимо продлить перегородку от кладовой № 10 размером 1.2 м х 1,65 м, обустроить коридор № 13а, площадью 2,0 кв. м, для чего заложить дверной проем из жилой комнаты № 14 в коридор № 13 и пробить дверной проем в коридоре № 13а из комнаты № 14, из помещения № 15 сделать дополнительный выход на земельный участок с устройством тамбура 1,90 х 1,90 м, из помещения № 9 заложить дверной проем и убрать крыльцо. Выход с крыльцом Суховерховой Е.В. необходимо согласовать с межведомственной комиссией администрации Адлерского района города Сочи и выстроить вдоль помещения № 14 с выходом на земли общего пользования.

Производство переоборудований возложить на Суховерхову Елену Вячеславовну.

Установить границы земельного участка Суховерховой Елены Вячеславовны согласно заключения экспертов ООО «Землеустроитель» от 22,01.2004 года вариант № 4, приложение № 5, выделив ей земельный участок под № 1: - по границе с участком общего пользования -11,7 м, -по границе с участком Ерохина Л.Л.- 12,2 м, - по границе с городскими землями со стороны ул.Полевая 8.02 м, по границе с жилым домом по ул.Полевая-7,14м, площадь земельного участка составляет 89 кв.м земельный участок № 2 : по границе с участком Приходько В.П.-21.25 м, по границе с участком Поляковой Н.И.- 19.75м, по границе с участком общего пользования -6.82м, по границей с участком Батищевой Л.Г.-10.4 м., всего площадь участка составляет 226 кв.м; Выделив земельный участок Приходько Валентине Пантелеевне - по границе с участком общего пользования 22.29 м, по границе с участком Суховерховой Е.В.-21.25 м, по границе с городскими землями со стороны ул.Полевая 10.75м, по границе с участком Батищевой Л.Г.-4.62 м, по границе с Куценко В.Б. -48.96 м, а всего площадью 339 кв.м.,

Выделив Поляковой Надежде Ильиничне земельный участок по границе с участком Суховерховой Е..-19,75 с, по границе с участком Чередниченко Н. А.-26.21 м, по границе с участком общего пользования - 2.97 м„ по границе с участком Опары В.Я,- 8.25 м, по границе с жилым домом по ул.Полевая,8 - 7.9м, а всего площадь земельного участка 180 кв.м.

В общее пользование Суховерховой Е.В., Приходько В.И., Поляковой Н.И. выделить земельный участок по границе с земельным участком №1 Суховерховой Е.В.-11.7м, по границе с земельным участком №2 Суховерховой Е.В.-6.81м, по границе с земельным участком Приходько В.И. -22.29 м, по границе с земельным участком Поляковой Н.И.-2.97м, площадь земельного участка общего пользования составляет 71 кв.м.»

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.05.2004 по делу №33-4057/04 решение Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года оставлено без изменений, а кассационные жалобы Приходько Валентины Пантелеевны, Поляковой Надежды Ильиничны – без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.07.2007 по делу №33-8132/2007 решение Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года оставлено без изменений, а кассационные жалобы Ерохина Александра Леонидовича, Ерохиной Татьяны Леонидовны – без удовлетворения.

    Факт утраты гражданского дела Адлерского районного суда г. Сочи №2-316/04 подтвержден письмом Адлерского районного суда города Сочи от 08.12.2023 об утрате дела №2-316/2004.

    В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 указанного Кодекса.

    Согласно положениям статьи 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

    Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

    Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

    Поскольку гражданское дело №2-316/2004 утрачено, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановления утраченного судебного производства.

    Содержание восстановленных утраченных судебных постановлений установлено на основании представленных копий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 317 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Приходько Валентины Пантелеевны о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Суховерховой Елены Вячеславовны к Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, Поляковой Надежде Ильиничне, ГУСПХ «Россия» об определении доли, о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, по иску Поляковой Надежды Ильиничны к Суховерховой Елене Вячеславовне, Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, ГУСХП «Россия» об определении доли в доме, признании договора приватизации жилья и свидетельства государственной регистрации в части недействительным - удовлетворить.

Восстановить решение Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года по делу №2-316/04, которым удовлетворены исковые требования Суховерховой Елены Вячеславовны к Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, Поляковой Надежде Ильиничне, ГУСПХ «Россия» об определении доли, о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком, исковые требования Поляковой Надежды Ильиничны к Суховерховой Елене Вячеславовне, Чередниченко Надежде Андреевне, Приходько Валентине Пантелеевне, ГУСХП «Россия» об определении доли в доме, признании договора приватизации жилья и свидетельства государственной регистрации в части недействительным – удовлетворены частично.

В резолютивной части решения указано: «Выделить реально Суховерховой Елене Вячеславовне жилую комнату № 15, площадью 15,6 кв.м, подсобное помещение № 9, площадью 1,6 кв.м, подсобное помещение №8, площадью 1,6 кв.м, часть коридора № 13, площадью 4,1 кв.м, всего общей площади квартиры 22,9 кв.м. в том числе жилой-15,6 кв.м, что составляет 20/100 долей жилого дома № 8 по ул.Полевая в Адлерском районе города Сочи, согласно заключения эксперта от 23.01.2004 года, окрашено голубым цветом, Поляковой Надежде Ильиничне выделить реально жилую комнату №~7, площадью 8,5 кв.м, всего общей площади квартиры 8,5 кв.м, в том числе жилой 8,5 кв.м, что составляет 7/100 долей жилого дома №8 по ул. Полевая в Адлерском районе города Сочи, согласно заключения эксперта от 23.01.2004 года, окрашено желтым, Приходько Валентине Пантелеевне выделить реально жилую комнату № 11, площадью 9,4 кв.м, жилую комнату № 14, площадью 10,2 кв.м, коридор № 12, площадью 2,1 кв.м, кладовую № 10, площадью 1,6 кв.м, часть коридора № 13а, площадью 2,0 кв.м, всего общей площади квартиры 25,3 кв.м, в том числе жилой 19,6 кв.м, что составляет 22/100 долей жилого дома № 8 по <адрес> по заключению эксперта от 23.01.2004 года. окрашено зеленым цветом.

При данном разделе необходимо продлить перегородку от кладовой № 10 размером 1.2 м х 1,65 м, обустроить коридор № 13а, площадью 2,0 кв. м, для чего заложить дверной проем из жилой комнаты № 14 в коридор № 13 и пробить дверной проем в коридоре № 13а из комнаты № 14, из помещения № 15 сделать дополнительный выход на земельный участок с устройством тамбура 1,90 х 1,90 м, из помещения № 9 заложить дверной проем и убрать крыльцо. Выход с крыльцом Суховерховой Е.В. необходимо согласовать с межведомственной комиссией администрации Адлерского района города Сочи и выстроить вдоль помещения № 14 с выходом на земли общего пользования.

Производство переоборудований возложить на Суховерхову Елену Вячеславовну.

Установить границы земельного участка Суховерховой Елены Вячеславовны согласно заключения экспертов ООО «Землеустроитель» от 22,01.2004 года вариант № 4, приложение № 5, выделив ей земельный участок под № 1: - по границе с участком общего пользования -11,7 м, -по границе с участком Ерохина Л.Л.- 12,2 м, - по границе с городскими землями со стороны ул.Полевая 8.02 м, по границе с жилым домом по ул.Полевая-7,14м, площадь земельного участка составляет 89 кв.м земельный участок № 2 : по границе с участком Приходько В.П.-21.25 м, по границе с участком Поляковой Н.И.- 19.75м, по границе с участком общего пользования -6.82м, по границей с участком Батищевой Л.Г.-10.4 м., всего площадь участка составляет 226 кв.м; Выделив земельный участок Приходько Валентине Пантелеевне - по границе с участком общего пользования 22.29 м, по границе с участком Суховерховой Е.В.-21.25 м, по границе с городскими землями со стороны ул.Полевая 10.75м, по границе с участком Батищевой Л.Г.-4.62 м, по границе с Куценко В.Б. -48.96 м, а всего площадью 339 кв.м.,

Выделив Поляковой Надежде Ильиничне земельный участок по границе с участком Суховерховой Е..-19,75 с, по границе с участком Чередниченко Н. А.-26.21 м, по границе с участком общего пользования - 2.97 м„ по границе с участком Опары В.Я,- 8.25 м, по границе с жилым домом по ул.Полевая,8 - 7.9м, а всего площадь земельного участка 180 кв.м.

В общее пользование Суховерховой Е.В., Приходько В.И., Поляковой Н.И. выделить земельный участок по границе с земельным участком №1 Суховерховой Е.В.-11.7м, по границе с земельным участком №2 Суховерховой Е.В.-6.81м, по границе с земельным участком Приходько В.И. -22.29 м, по границе с земельным участком Поляковой Н.И.-2.97м, площадь земельного участка общего пользования составляет 71 кв.м.»

Восстановить кассационное определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.05.2004 по делу №33-4057/04 которым решение Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года оставлено без изменений, а кассационные жалобы Приходько Валентины Пантелеевны, Поляковой Надежды Ильиничны – без удовлетворения.

Восстановить кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.07.2007 по делу №33-8132/2007 которым решение Адлерского районного суда города Сочи от 29 марта 2004 года оставлено без изменений, а кассационные жалобы Ерохина Александра Леонидовича, Ерохиной Татьяны Леонидовны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи            подпись        Язвенко Р.В.

Копия верна: судья                секретарь