Решение по делу № 2-337/2011 от 16.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011 года                                                                                              г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Арефьева Л.А.,

с участием истцов: Волчковой Л.А., Лебедевой Л.П., Коршуновой Л.Г., Шамара В.М., Ругалевой А.Ф.,

ответчика: представителя ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижаниной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Кирьяновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волчковой Л.А., Лебедевой Л.П., Пфефера Р.Р., Елизаровой Т.С., Коршуновой Л.Г., Шамара В.М., Ругалевой А.Ф., Скворцовой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом,

установил:

Истцы Волчкова Л.А., Лебедева Л.П., Пфефер Р.Р., Елизарова Т.С., Коршунова Л.Г., Шамара В.М., Ругалева А.Ф., Скворцова Т.П. обратились в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управляющей организации «ТеплоКомСервис» (далее по тексту: ООО «УО «ТеплоКомСервис») о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом.

Истицы в судебном заседании заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выполнит работы:

в срок до <дата обезличена> году по ремонту крыльца, которые включают в себя: бетонирование площадки перед крыльцом, штукатурку и побелку крыльца и цоколя, восстановление отмостка, окраску конструкций козырька и восстановление металлического ограждения газона;

в срок до <дата обезличена> провести генеральную уборку придомовой территории дома, а также предоставит истцам масляную краску для двойной окраски полов в подъезде в объеме 11 (одиннадцать) килограмм и олифы 2 (два) литра,

при этом (истцы) отказываются от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УО «ТеплоКомСервис» Велижанина Н.В поддержала заявленное ходатайство и просит суд утвердить мировое соглашение на предложенных истцами условиях.

Истцы Пфефер Р.Р., Скворцова Т.П., Елизарова Т.С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Судом с учетом мнения участников судебного процесса определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами на предложенных истцами условиях мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают их интересов и интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Волчковой Л.А., Лебедевой Л.П., Пфефера Р.Р., Елизаровой Т.С., Коршуновой Л.Г., Шамара В.М., Ругалевой А.Ф., Скворцовой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» выполнит работы:

в срок до <дата обезличена> году по ремонту крыльца, которые включают в себя: бетонирование площадки перед крыльцом, штукатурку и побелку крыльца и цоколя, восстановление отмостка, окраску конструкций козырька и восстановление металлического ограждения газона;

в срок до <дата обезличена> провести генеральную уборку придомовой территории дома, а также предоставит истцам масляную краску для двойной окраски полов в подъезде в объеме 11 (одиннадцать) килограмм и олифы 2 (два) литра,

при этом Волчкова Л.А., Лебедева Л.П., Пфефер Р.Р., Елизарова Т.С., Коршунова Л.Г., Шамара В.М., Ругалева А.Ф., Скворцова Т.П. отказываются от исковых требований.

Производство по делу по иску Волчковой Л.А., Лебедевой Л.П., Пфефера Р.Р., Елизаровой Т.С., Коршуновой Л.Г., Шамары В.М., Ругалевой А.Ф., Скворцовой Т.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» о понуждении расторжения договора управления многоквартирным домом прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.

Судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                                                                                       Л.А. Арефьева.