Решение по делу № 5-235/2016 от 22.11.2016

Дело № 5-235/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Филатовой М.В. при секретаре Якимовой А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в ООО ТВР «Логистика», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в г. Реж на пересечении улиц Ленина-Советская-Почтовая К. С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом К. С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, двигался на автомобиле «Ссанг Йонг» по ул. Красноармейская по направлению <адрес>, включил правый указатель поворота, после чего повернул на <адрес> и продолжил движение в сторону центра. Подъезжая к перекрестку <адрес>, попал колесом автомобиля в дорожную колею, после чего повернул влево и увидел, что навстречу остановился автомобиль «Мазда», за рулем которого была его знакомая ФИО4 Она махнула ему рукой, он махнул ей в ответ, подумал, что она с ним поздоровалась, и продолжил движение на <адрес> несколько дней он узнал, что его разыскивают сотрудник ГИБДД по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ В тот момент он никакого удара не почувствовал, о том, что зацепил автомобиль Ильиной, не знал, умысла на оставление места ДТП у него не имелось.

Защитник К. С. Т.М. пояснила, что К. С.Н. вину в ДТП признает, но умысла на оставление места ДТП у него не имелось, так как он не заметил, что ударил автомобиль ФИО4, о том, что произошло ДТП он узнал позже от сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ К. С.Н. находился на работе, выполнял рейс, что подтверждается путевым листом, транспортной накладной. Защитник также пояснила, что К. С.Н. по месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшей вред он возместил.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут двигалась на своем автомобиле «Мазда» со стороны ул. Ленина, в сторону ул. Почтовая. Проехав перекресток и пешеходный переход, двигаясь по ул. Почтовая, увидела, как ей навстречу двигается автомобиль «Ссанг Йонг», она остановилась, но джип продолжал ехать в ее сторону. За рулем джипа сидел ее знакомый К. С.Н. После того, как К. С.Н. проехал, она заметила на своем автомобиле повреждения, позвонила супругу, он сказал, что необходимо вызывать сотрудников ГИБДД. Также потерпевшая пояснила, что К. С.Н. возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в г. Реж на пересечении улиц Ленина-Советская-Почтовая К. С.Н., управляя автомобилем «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак А264МТ/96, допустил наезд на автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак А289ВТ/59, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не приняв к сохранности следов происшествия и не сообщив о случившемся в полицию.

Факт ДТП с участием указанных автомобилей подтверждается материалами дела, а именно: рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями К. С.Н., ФИО4

В соответствии с протоколом об административном правонарушении К. С.Н. вменяется нарушение требований пункта 2.5 ПДД Российской Федерации, на основании которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При рассмотрении дела о таком правонарушении судья должен установить наличие у водителя прямого умысла на совершение указанных действий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом наличие у К. С.Н. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не установлено.

Из объяснений К. С.Н., данных им в судебном заседании, следует, что момент ДТП он не заметил, то, что повредил автомобиль ФИО4, не знал.

Данные объяснения подтверждаются показаниями потерпевшей, объективно ничем не опровергнуты.

      В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      За невыполнение водителем указанных обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Таким образом, действия К. С.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве смягчающих административную ответственность К. С.Н. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Козлова С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СО (ОВД г. Режа) ИНН 6628004015, Р\С 40101810500000010010, БИК 046577001 ОКТМО 65720000, ГРКЦ ГУ БР по СО г. Екатеринбурга КПП 662801001, КБК 18811630020016000140 Штраф ПДД г. Реж, ул. Вокзальная, 5, Код ОВО 48.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

     Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

     Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья:                                                                                                                               М.В. Филатова