Решение по делу № 1-1425/2022 от 31.10.2022

КОПИЯ

1-1425/2022

УИД 86RS0004-01-2022-015034-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по территориальной подсудности

    город Сургут 08 ноября 2022 года

    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Слюсарева Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мельников Е.Ю. обвиняется в совершении кражи с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Мельников ФИО1 находился около входа в ТЦ «Молодежный» расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, где увидел, лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1784, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, которую поднял и осмотрел. Увидев, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактного платежа «Pay Pass», у Мельникова Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» ТЦ «Молодежный», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, ул<адрес> <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, посредством системы бесконтактной оплаты осуществил покупку товара в указанном магазине, проведя две транзакции по оплате, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут на сумму 89 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на сумму 822 рубля 17 копеек, а всего на сумму 912 рублей 16 копеек, тем самым тайно умышленно и корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ № эмитированной на имя ФИО6

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ Мельников Е.Ю. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать осуществлению задуманного, за счет денежных средств, находящихся на найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6, посредством системы бесконтактной оплаты, осуществил покупку в указанном магазине, проведя две транзакции по оплате, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 950 рублей 00 копеек и 186 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 136 рублей 00 копеек, тем самым тайно умышленно и корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1784, эмитированной на имя ФИО6

В результате умышленных целенаправленных преступных действий Мельникова Е.Ю. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 048 рублей 16 копеек.

Действия Мельникова Е.Ю. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Уголовное дело в отношении Мельникова ФИО1, поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

По смыслу закона, изложенному в п. 25.2, п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (ч. 1 - 3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ).

Согласно материалов уголовного дела и предъявленного Мельникову Е.Ю. обвинения следует, что банковский счет потерпевшей ФИО6 №, открыт в ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес> тракт <адрес>А, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция ФИО2 <адрес>-Югры.

    Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том ФИО4 и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 32, 34 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Направить уголовное дело по обвинению Мельникова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по территориальной подсудности в <адрес> <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сургутский городской суд.

     Судья подпись Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «08» ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1425/2022

УИД 86RS0004-01-2022-015034-67

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Слюсарева Т.С.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________ Козарь К.В.