Решение от 13.03.2014 по делу № 2-2572/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Матвеевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2572/14 по исковому заявлению Юрчика Э.Ф. к Козлову Н.В. о взыскании долга по векселю, процентов,

у с т а н о в и л:

Юрчик Э.Ф. обратился с иском к Шеховцову (Козлову) Н.В. о взыскании долга по векселю, процентов.

Требования мотивированы тем, что Юрчик Э.Ф. является держателем простого векселя № <№ изъят>, выданного <дата изъята> Шеховцовым Н.В. на сумму в размере 3 593 800 руб., подлежащего к оплате в течение трех рабочих дней с момента предъявления, но не ранее чем через три месяца с даты его выдачи. <дата изъята> истец направил ответчику требование об оплате суммы по векселю и процентов, которое было получено ответчиком <дата изъята>, однако до настоящего времени сумма вексельного долга и проценты ответчиком не уплачены.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 593 800 руб., проценты по векселю в размере 2 541 894 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец Юрчик Э.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель истца по доверенности Квиквиния Г.Н. в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель); выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> Шеховцов (Козлов) Н.В. выдал на имя Юрчик Э.Ф. простой вексель № <№ изъят>, на сумму в размере 3 593 800 руб., сроком платежа по предъявлении в течение трех рабочих дней, но не ранее чем через три месяца с даты его выдачи, с обязательством уплатить по нему проценты из расчета 12% годовых, выплата процентов по векселю осуществляется одновременно с осуществлением платежа по нему.

Подлинный вексель был предъявлен суду.

Вексель, выданный Шеховцовым (Козловым) Н.В., составленный <дата изъята> на сумму 3 593 800 руб., по форме и содержанию соответствует требованиям Положения «О простом и переводном векселе».

<дата изъята> истец предъявил ответчику вексель к оплате, направил соответствующее требование, которое было получено ответчиком <дата изъята>, следовательно, срок оплаты данного векселя наступил <дата изъята>, однако до настоящего времени сумма вексельного долга и проценты ответчиком не уплачены.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд исходит из того, что спорные отношения сторон являются вексельными и регулируются Федеральным законом «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 № 48-ФЗ и Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 № 104/1341.

Согласно ст. 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, вексельную сумму, вексельные проценты, проценты и пени, а также издержки по протесту и другие издержки.После наступления срока платежа письмом от 16 февраля 2008 года истец потребовал оплатить вексель, поскольку платеж не получен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Иск обращен против векселедателя, являющегося прямым должником по спорному векселю.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000 требования к прямым должникам, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В этой связи предъявление, не оплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя о взыскании вексельного долга.

В соответствии с п. 8 ст. 1 и ст. 77 Положения о переводном и простом векселе вексель должен содержать подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Как следует из заключения эксперта № 024, составленного ООО «Агентство судебных экспертов», подпись на векселе принадлежит Шеховцову (Козлову) Н.В.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что у него есть все основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы вексельного долга и процентов по нему.

Выполненный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности, с учетом размера процентов, установленных обязательством, количества дней просрочки, математически верен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлена квитанция об оплате юридической помощи в размере 30 000 руб.

Суд, соблюдая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание степень занятости представителя при рассмотрении дела, количество проведенных судебных заседаний по делу с участием представителя истца, а также категорию, длительность и сложность рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя в заявленном размере - 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего суд считает возможным взыскать с Козлова Н.В. в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 20 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с проведением по делу почерковедческой экспертизы, в размере в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 593 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 541 894 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░