Решение от 12.08.2021 по делу № 2-3681/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3681/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-003755-62                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Илугиной Н.Б.,

с участием ответчика Степанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ал Групп» к Степанову А.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Ал Групп» обратился в суд с иском к ответчику Степанову А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ал Групп» и Степановым А.А. был заключен договор аренды с правом выкупа легкового автомобиля марки <данные изъяты> В ходе эксплуатации автомобиля Степановым А.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие по вине последнего, в связи с чем, между ними было принято решение о расторжение договора аренды путем подписания ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что задолженность арендатора перед арендодателем по оплате арендных платежей составляет 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 145,78 руб. Указанные сумму арендатор обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик денежные средства не уплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 180 000 руб., задолженность по оплате восстановительного ремонта в размер 513 145,78 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 224,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 131 руб.

Представитель истца ООО «Ал Групп» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, а также письменное объяснение, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на сумму долга в размере 693 145 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик Степанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в размере 180 000 руб. и задолженности по оплате восстановительного ремонта в размер 513 145,78 руб., с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.

Выслушав объяснение ответчика Степанова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ал Групп» и ответчиком Степановым А.А. был заключен договор аренды с правом выкупа легкового автомобиля марки <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата за пользование автомобилем составляет 120 000 руб. в месяц. Арендная плата уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ календарного дня отчетного месяца.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов А.А. получил в пользование указанный выше автомобиль.

В ходе эксплуатации указанного автомобиля Степановым А.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие по вине последнего, в связи с чем, между сторонами было принято решение о расторжение договора аренды путем подписания ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что задолженность арендатора перед арендодателем по оплате арендных платежей составляет 180 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 соглашения), размер причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 145,78 руб. Сумму восстановительного ремонта арендатор обязуется уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 соглашения).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора ответчиком были приняты.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из искового заявления следует, что ответчик Степанов А.А. арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180 000 руб. Кроме того, ответчиком не оплачена стоимость восстановительного ремонта в сумме 513 145,78 руб., в срок предусмотренный соглашением.

Ответчик Степанов А.В. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, как и не оспаривал указанные суммы.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 180 000 руб., стоимости восстановительного ремонта в размере 513 145,78 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную в предусмотренные сроки сумму задолженности по восстановительному ремонту и арендной плате.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от выплаты указанных выше денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

При определении периода с которого подлежат взысканию проценты на задолженность по стоимости восстановительного ремонта суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность ответчика по выплате стоимости восстановительного ремонта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, только по истечении данного срока на ответчика может быть возложена обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

П. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению в случае неисполнения п. 5 соглашения с ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям вышеуказанного п. 5 соглашения, которым предусмотрено, что арендатор обязуется уплатить арендодателю стоимость восстановительного ремонта в размере 513 145,78 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что положения п. 6 о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму восстановительного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ
РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ	РАСЧЕТ

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга 693 145,78 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку, данное требование соответствует ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Степанов А.А. не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, данные требования основаны на положениях норм действующего законодательства, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 10 131 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 513 145,78 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 457,27 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 064,54 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 693 145,78 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 131 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░