Решение от 04.04.2019 по делу № 21-89/2019 от 20.03.2019

№ 21-89/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года                    г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство заместителя командира 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ИВД по Республике Алтай Басова ДН о восстановлении срока на обжалование решения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова ЕВ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Басова Д.Н. от 19 ноября 2015 года Фролов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года указанное постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Басова Д.Н. от 19 ноября 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Фролова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В жалобе заместителя командира 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ИВД по Республике Алтай Басова Д.Н., поданной в Верховный Суд Республики Алтай, содержится просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года и ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав заместителя командира 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ИВД по Республике Алтай Басова Д.Н., поддержавшего доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, обжалуемое решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вынесено 28 декабря 2015 года.

Копия решения судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 декабря 2015 года получена представителем ГД и Р ОГИБДД МВД по РА 11 января 2016 года (л.д.17).

Жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения судьи, заместителем командира 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ИВД по Республике Алтай Басовым Д.Н. подана в Верховный суд Республики Алтай 19 марта 2019 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

В судебном заседании заявитель пояснил, что в судебном заседании городского суда при рассмотрении жалобы Фролова Е.В. 28 декабря 2015 года он не участвовал. Копию решения суда по жалобе он не получал. Решение суда решил обжаловать в 2019 году в связи с предъявлением к нему регрессных требований о возмещении ущерба причиненного МВД РФ, связанного с якобы незаконным привлечением Фролова Е.В. к административной ответственности.

Однако, нахожу, что указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения суда не могут быть признаны уважительными, поскольку они не препятствовали ему подать жалобу в установленный законом срок. Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не указано.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной подачи жалобы на решение судьи в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

С учетом изложенного, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░