Решение по делу № 33-13800/2021 от 26.10.2021

Судья Маркина Н.А.                                 Дело № 33-13800/2021

Дело № 2-144/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                    30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе К.О.А. на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Солодовниковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истец К.О.А. обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. Данный многоквартирный дом находится на обслуживании АО «Домоуправляющая компания Канавинского района». 29 апреля 2020 года в очередной раз произошло пролитие ее квартиры через кровлю, поврежден правый верхний угол кухни. Ранее протечка происходила регулярно, о чем имеется переписка с ответчиком. Она обратилась устно с заявкой к ответчику по телефону 268-10-00 о необходимости составления акта о пролитии и устранении причины пролития. Кроме того, ею была дана письменная заявка с теми же требованиями, зарегистрированная сотрудниками АО «Домоуправляющая компания Канавинского района». Ответа на заявку не последовало. Она в присутствии соседей из квартир №№ 41 и 45 составила акт о пролитии, произвела фотофиксацию 29.04.2020 года. Представителями ответчика акт о пролитии ее квартиры не был составлен, течь не была устранена. Несмотря на ее неоднократные обращения к ответчику, ремонт кровли не был выполнен. Ответчик частично и некачественно произвел ремонт кровли, что вновь привело к протечке. В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006 года № 491, ответчик не исполняет свои обязанности надлежащим образом.

На этом основании, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд признать, что кровля над ее квартирой не выполняет своего функционального назначения, не соответствует техническим нормам и правилам, действующим в РФ, на момент принятия искового заявления, признать, что канализация в ее квартире работает ненадлежащим образом, обязать ответчика привести канализацию в надлежащее состояние, произвести уборку в подвальном помещении около подъезда № 3.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июля 2021 года исковые требования К.О.А. к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя – удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» привести канализацию по стояку [адрес].16 по [адрес] в надлежащее состояние, заменив горизонтальные участки присоединения к стояку косыми отводами в соответствии с требованиями п.17.4-17.6-17.23 СНиП 2.04.01-85*, произвести уборку в подвальном помещении около подъезда [адрес]. В остальной части иска – отказано. С АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» в доход местного бюджета взыскана государственную пошлина в размере 600 рублей.

Определением того же суда от 19 июля 2021 года принят отказ истца от части заявленных требований, предъявленных к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», а именно, об обязании составить акт о пролитии квартиры 29 апреля 2020 года, произвести уборку на чердаке, остеклить слуховые окна, покрыть крышу спуска в подвал подъезда [адрес], о привлечении АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ. Производство по настоящему делу прекращено в вышеуказанной части требований.

20 августа 2021 года К.О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы на судебное решение К.О.А. подала частную жалобу на определение суда от 19.07.2021 года о частичном прекращении производства по делу, содержащую заявление о восстановлении срока.

Определением судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 августа 2021 года частная жалоба К.О.А. на определение от 19 июля 2021 года о частичном прекращении производства по делу возвращена заявителю.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года определение судьи Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23 августа 2021 года о возвращении частной жалобы К.О.А. на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 июля 2021 года о частичном прекращении производства по делу отменено. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы К.О.А. на определение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 июля 2021 года, относящийся к компетенции суда первой инстанции, до настоящего времени не рассмотрен.

В соответствии с ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, при наличии частной жалобы на определение суда о частичном прекращении производства по делу с заявлением о восстановлении процессуального срока на её подачу рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда не представляется возможным. Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно, для разрешения заявления К.О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску К.О.А. к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе К.О.А. на решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июля 2021 года возвратить в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород для совершения процессуальных действий.

Определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий:

Судьи: