Решение по делу № 2-1366/2020 от 15.09.2020

50RS0004-01-2020-001641-83

Дело № 2-1366/2020                                                                                               Копия

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                           01 декабря 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи:                                                И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания:                                    Л.М.Хлебниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якушина А. С. к Суровщикову В. А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

Установил:

         Истец Якушин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Суровщикову В.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Свои требования мотивирует тем, что 17.11.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства KIA SPORTAGE под управлением водителя ФИО и автомобиля Renault Logan под управлением водителя Суровщикова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA SPORTAGE были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровщикова В.А. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем KIA SPORTAGE застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», куда ФИО обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 97 080 рублей. Гражданская ответственность Суровщикова В.А. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». САО «ВСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 17.12.2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 080 рублей. Согласно заявлению страхователя Якушина А.С. о заключении договора ОСАГО от 17.06.2019 г. транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях и указана категория «В». Указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. В связи с этим обстоятельством СПАО «Ингосстрах» подало иск к собственнику транспортного средства Renault Logan, истцу, о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Истринского городского суда Московской области от 29.06.2020 г. с Якушина А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 97 080 рублей, госпошлина в сумме 3 112 рублей 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей. Во исполнение решения суда, в добровольном порядке Якушиным А.С. были перечислены денежные средства в размере 103 692 рубля 40 копеек. Учитывая, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен по вине ответчика Суровщикова В.А. и возмещен за счет средств Якушина А.С., как собственника транспортного средства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессных требований 103 692 рубля 40 копеек. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

          Истец Якушин А.С. в судебное заседание не явился. Представитель истца по ордеру адвокат Морозов А.Е. в судебном заседании подтвердил исковые требования. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

         Ответчик Суровщиков В.А.    в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

         Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

         В судебном заседании установлено, что 17.11.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Суровщикова В.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA SPORTAGE были причинены технические повреждения.

        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Суровщикова В.А. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем KIA SPORTAGE застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», куда ФИО обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения. САО «ВСК» выплатило ФИО страховое возмещение в размере 97 080 рублей.

         Гражданская ответственность Суровщикова В.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах».

         САО «ВСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

        Платежным поручением № от 17.12.2019 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 080 рублей.

        Согласно заявлению страхователя Якушина А.С. о заключении договора ОСАГО от 17.06.2019 г. транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях и указана категория «В». Указанное транспортное средство использовалось в качестве такси. В связи с этим обстоятельством СПАО «Ингосстрах» подало иск к собственнику транспортного средства Renault Logan, Якушину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

        Решением Истринского городского суда Московской области от 29.06.2020 г. с Якушина А.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 97 080 рублей, госпошлина в сумме 3 112 рублей 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей. Решение вступило в законную силу 04.08.2020 г. ( л.д. 17-20).

           Во исполнение решения суда 22.07.2020 г. Якушиным А.С. были перечислены СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 103 692 рубля 40 копеек ( л.д. 16).

          Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

          Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен в результате виновных действий водителя Суровщикова В.А., возмещен за счет средств собственника автомобиля Якушина А.С., исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной ответчика заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплаченных истцом в рамках заключенного с адвокатом Морозовым А.Е. соглашения на оказание юридической помощи от 22.07.2020 г. Предметом данного договора является представление интересов Якушина А.С. по делу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Стоимость услуг по договору определяется суммой 20 000 рублей ( п.3 соглашения). Якушиным А.С. оплачено 30 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.07.2020 г.

Принимая во внимание полное удовлетворение иска истца, сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, баланс интересов спорящих сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, работу представителя, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, исходя из разумности размера заявленных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с Суровщикова В.А. в пользу Якушина А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

       Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 рубля.

        Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Якушина А. С. к Суровщикову В. А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

         Взыскать с Суровщикова В. А. в пользу Якушина А. С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103 692 рубля 40 копеек.

         Взыскать с Суровщикова В. А. в пользу Якушина А. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля.

          Взыскать с Суровщикова В. А. в пользу Якушина А. С. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

          В части заявления Якушина А. С. о взыскании с Суровщикова В. А. судебных расходов в сумме 5 000 рублей отказать.

Ответчик Суровщиков В. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :