Решение по делу № 2-1246/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1246\2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

с участием представителя Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края Гладкова Е.С., действующего по доверенности от 24.04.2018 сроком на один год,

представителя ответчика адвоката Ключищевой Е.Г., действующей по ордеру адвокатского образования от 3 июля 2018,

в предварительном судебном заседании рассмотрев вопрос о подсудности гражданского дела по иску ООО «Хабаровскгражданпроект» к Ткаченко ФИО6 о взыскании причинённого имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 05 июля 2018 года по уголовному делу, рассмотренному Кировским районным судом г. Хабаровска, по обвинению Ткаченко ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 201 ч. 1, 160 ч.4 Уголовного кодекса России, выделены из уголовного дела и направлены материалы в части гражданского иска на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле и рассматриваются судом по правилам подсудности установленной УПК РФ.

Однако, если иск, предъявленный в уголовном деле был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется по правилам установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с приговором суда, Ткаченко В.П. проживает: <адрес>

В данном случае исковое заявление возвращено истцу быть не могло, т.к. гражданский иск был заявлен в уголовном деле, а не подан истцом самостоятельно. Тем самым, подлежат применению по аналогии положения ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для разрешения вопроса о подсудности спора было назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, действующей от имени истца, как учредитель, возражает против передачи дела по подсудности, заявляя, что спор возник из трудовых правоотношений с Ткаченко В.П., место исполнения трудовых обязанностей которого являлось КГУП «Хабаровскгражданпроект», расположенный в Кировском районе г. Хабаровска.

Ответчик в предварительном судебном заседании не участвует, о его времени и месте извещен, находится в следственном изоляторе. Его представитель полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч.2 п.3).

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции России предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Тем самым заявленный иск принят к производству Кировского районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

При этом доводы представителя Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, суд находит необоснованными, поскольку иск заявлен о возмещении ущерба, причинённого преступлением в рамках уголовного дела, а не именно в связи с трудовыми отношениями Ткаченко В.П. с ООО «Хабаровскгражданпроект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Хабаровскгражданпроект» к Ткаченко ФИО8 о взыскании причинённого имущественного ущерба, для рассмотрения в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: \подпись\