Решение по делу № 9-59/2022 от 01.11.2022

М2-526/2022 07 ноября 2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е., рассмотрев исковое заявление Федотовой Натальи Владимировны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к ответчикуо взыскании компенсации морального вреда в сумме 900000 руб., и материального ущерба в сумме 39900 руб., (расходы на погребение и изготовление памятника), указывая, что истица является матерью погибшего ФИО1 и потерпевшей по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 21.12.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, г/з №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/з №, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП, пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 скончался на месте ДТП.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, и приговором суда от 21.02.2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении данного преступления.

Изучив представленные документы, нахожу данное заявление подлежащим возврату истцу, поскольку в силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, иск предъявлен к ответчику ОАО «Российские железные дороги» который находится по адресу: <адрес>.

В данном случае ни истец, ни ответчик не находятся на территории Иланского района Красноярского края.

Сведений о нахождении на территории Иланского района Красноярского края филиалов или представительств ответчика не имеется.

Таким образом, место нахождения ответчика, не подпадает под юрисдикцию Иланского районного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах, данный спор неподсуден Иланскому районному суду Красноярского края.

Кроме этого, в случае подачи истцом иска по месту причинения вреда в соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ, поскольку ДТП произошло на территории Иланского района Красноярского края, то данное обстоятельство также не является основанием для принятия его к производству Иланского районного суда Красноярского края, поскольку положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, так как относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца.

Из заявления также не усматривается, что истица находилась на иждивении сына, что указано также и в приговоре суда.

В связи с указанными обстоятельствами, истцу необходимо обратиться в компетентный суд г.Москва, т.е. по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Федотовой Натальи Владимировны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с неподсудностью Иланскому районному суду Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья Сасенко И.Е.