Решение по делу № 1-60/2019 от 04.02.2019

                                                                                    УИД: 66MS0204-01-2018-004933-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                       14 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кадочниковой Е.Н., подсудимого Мангушева <данные изъяты> его защитника адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 072405 от 14.03.2019 года, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2019 в отношении

МАНГУШЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мангушев <данные изъяты> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> Мангушев <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Мангушев <данные изъяты> данное административное наказание не отбыл и считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Мангушев <данные изъяты> на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с 18:00 часов, находясь в доме у родственников, расположенном по <адрес> в <адрес>, употреблял спиртные напитки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01:25, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090. С изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и поехал с <адрес> в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:25, около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Мангушев <данные изъяты> остановлен инспектором OB ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Мангушеву <данные изъяты> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch №40817810604900317040 у Мангушева <данные изъяты> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 713мг/л.

Таким образом, Мангушев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным обвинением подсудимый Мангушев <данные изъяты> в полном объеме, полностью признал себя виновным.

По ходатайству Мангушева <данные изъяты> заявленному в присутствии защитника дознание было проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Мангушев <данные изъяты> полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оспаривая квалификацию содеянного преступления, осознал правовые последствия заявленного им ходатайства.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый Мангушев <данные изъяты> свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мангушева <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым Мангушевым <данные изъяты> ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мангушева <данные изъяты> обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Мангушеву <данные изъяты> обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); бумажным носителем результатов освидетельствования (чек Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА «PRO-100 touch», заводской №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ о задержания транспортного средства серии (л.д.8); схемой административного правонарушения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 66 13 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 19); алфавитной карточкой правонарушений Мангушева <данные изъяты> по учетам ГИБДД (л.д. 21); копией постановления мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); объяснением понятых Свидетель №1 (л.д.15) и ФИО6 (л.д. 17), свидетеля Свидетель №2 (л.д. 71).

Суд, находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Мангушева <данные изъяты> следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мангушев <данные изъяты> совершил преступление после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, с места жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Мангушева <данные изъяты> суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, нахождение на иждивении престарелой матери и нетрудоспособной супруги-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Мангушева <данные изъяты> не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мангушева <данные изъяты> совершения им преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Мангушеву <данные изъяты> наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Мангушева <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, 53.1, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Мангушев <данные изъяты> имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Мангушева <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Как установлено судом, согласно приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мангушев <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно справке начальника Сысертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ДД.ММ.ГГГГ Мангушев <данные изъяты> отбыл наказание в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбыл не полностью, неотбытый срок составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 7 месяцев 29 дней.

В силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Б. не отбыто.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд дополнительное не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев 29 дней частично, присоединить в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию. Учитывая, при этом, что срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Меру процессуального принуждения Мангушеву <данные изъяты> виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАНГУШЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично сроком на шесть месяцев присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить МАНГУШЕВУ <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО9, участвовавшего в качестве защитника Мангушева <данные изъяты> в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда                                   Шадрина И.И.