Решение по делу № 2-1411/2023 от 12.04.2023

Дело №2-1411/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000644-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» к Красильникову А.В., Гладышеву С.А., Прахт В.Б., Кирееву В.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «ПП Алтай» о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению Красильникова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» о признании акта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (далее – ООО «Барнаульский Водоканал») обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнения) к Красильникову А.В., Гладышеву С.А., Прахт В.Б., Кирееву В.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ПП Алтай» (далее – ООО «ПП Алтай») о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 по 15.11.2022 в размере 1 417 084,36 руб., а именно: с Красильникова А.В. пропорционально доли 3/10 в праве собственности (425 125,31 руб.); с Гладышева С.А. пропорционально доли 1/10 в праве собственности (141 708,43 руб.); с Прахта В.Б. пропорционально доли 3/10 в праве собственности (425 125,31 руб.); с Киреева В.Е. пропорционально доли 3/10 в праве собственности (425 125,31 руб.), в солидарном порядке с ООО ПП «Алтай», расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2022 ООО «Барнаульский Водоканал» было проведено обследование водопроводных и канализационных сетей объекта по адресу: г.Барнаул, ///. Согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанный объект зарегистрировано за Красильниковым А.В., Гладышевым С.А., Прахтом В.Б., Киреевым В.Е.

В ООО «Барнаульский Водоканал» по данному адресу был открыт лицевой счет как на объект - частный жилой дом по услугам водоснабжение и стоки.

Вместе с тем, проверкой было установлено, что по данному адресу осуществляет деятельность юридическое лицо ООО «ПП Алтай».

Холодное водоснабжение осуществляется по одному вводу диаметром 20 мм из централизованной системы водоснабжения со стороны /// По внутренней разводке сети вода поступает на 1 раковину и унитаз в офисном помещении, на 1 мойку в мастерской, на 1 раковину и душ в хозяйственной части. Прибор учета в помещении не установлен.

Водоотведение осуществляется: мастерской по одному выпуску в канализационный колодец с отметкой 183,28/180,12, офисных помещений и складской постройки в централизованную систему водоотведения по средством врезки в канализацию без контрольного колодца.

Ответчики не заключили договор о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения административно-производственного здания. Прибор учета Водоканалом в эксплуатацию не принят. Договор холодного водоснабжения и водоотведения не заключен. Оплата за услугу холодное водоснабжение и водоотведение производится не в полном объеме, что с учетом действующего законодательства является фактом самовольного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Результаты проверки послужили основанием для начисления платы в соответствии с пунктами 16,23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2014 № 776 по пропускной способности устройств за самовольное присоединение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Расчет платы произведен за период с 16.11.2019 по 15.11.2022 года, где:16.11.2019-три года до даты произведения расчета; 15.11.2022 - дата произведения расчета.

Таким образом, задолженность ответчиков за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 по 15.11.2022 с учетом положений Правил №776 (п.п.16,23) составила 1417084,36 руб.

Красильников А.В. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Барнаульский Водоканал» о признании акта №... от 08.11.2022 о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, недействительным.

В обоснование заявленного требования указывает, что вышеуказанный акт с приложением содержат сведения о том, что по адресу /// осуществляет свою деятельность ООО «ПП Алтай». Указанные сведения являются недостоверными, акт составлен с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем является недействительным и не может быть документом-основанием для расчета объема самовольного потребления.

Собственниками жилого дома по адресу: Россия, Алтайский кр., г.Барнаул, /// являются физические лица: Красильников А.В., Гладышев С.А., Прахт В.Б., Киреев В.Е. Упоминаемое ответчиком ООО «ПП Алтай» (ОГРН 1122208001695) имеет юридический адрес: 658030, Алтайский край, м.р-н Тальменский, ///. Согласно сведениям программы 2ГИС ООО «ПП Алтай» осуществляет деятельность в г.Барнауле на ///

В соответствии с информацией, указанной в карточке дома в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, среди ресурсоснабжающих организаций, обслуживающих жилой дом по адресу: г. Барнаул, ///, указано в том числе и ООО «Барнаульский Водоканал», год ввода жилого дома в эксплуатацию - 2000 год.

Красильников А.В. либо другие лица самовольно к системам водоснабжения и (или) водоотведения не подключались. Когда Красильников А.В., Гладышев С.А., Прахт В.Б., Киреев В.Е. приобретали жилой дом 29.09.2015 системы водоснабжения и водоотведения уже были к нему подключены, никаких вмешательств в дальнейшем не производилось.

В период с 16.11.2019 по 15.11.2022 плата за водоснабжение и водоотведение в пользу ООО «Барнаульский водоканал» вносилась жильцами дома по вышеуказанному адресу регулярно и в полном объеме, в соответствии с расчетами в платежных документах, по нормативу потребления за 3-х человек, что подтверждается платежными документами из системы "Город".

08.11.2022 визит сотрудников ответчика не был согласован с истцом или иными собственниками жилого дома. Проведение мероприятий по установлению факта самовольного пользования, несанкционированного подключения централизованной системой водоотведения, требуется предварительное уведомление абонента о дате и времени проверки, а также составление акта с участием представителя собственника.

В спорном акте отсутствуют сведения (обозначения) исследованного колодца на подключение с привязкой к местности, указание обозначений его места расположения с указанием нижних и верхних точках размещения, не указаны методы и способы выявления обстоятельств. Точка подключения сотрудниками ответчика обследована быть не могла физически, так как находится на глубине не менее 2,5 метров. Следовательно, диаметр в точке подключения (равный по акту 20 мм.) измерен тоже быть не мог. Сотрудники не использовали при осмотре какого-либо контрольно-измерительного оборудования для водоснабжения, фактически определяли диаметры «на глаз», что недопустимо.

Самовольное подключение ответчиком не зафиксировано и не установлено.

Представленный акт не подтверждает установления самовольного подключения в день проведения обследования, а именно 08.11.2022, а также имеющее место быть (по мнению ответчика) самовольное подключение с 16.11.2019.

В судебном заседании представитель истца ООО «Барнаульский Водоканал» - Скорых Е.А. на заявленных уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Против встречного требования возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика Красильникова А.В. – Королева А.П. против исковых требований ООО «Барнаульский Водоканал» возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на уточненное исковое заявление. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Гладышев С.А. и его представитель Малютина Т.А., ответчик, представитель третьего лица ООО «ПП Алтай»- Киреев В.Е., представитель ответчика Прахт В.Б. – Сапрыкина Н.М. против исковых требований ООО «Барнаульский Водоканал» возражали. Встречные исковые требования ответчика Красильникова А.В. поддержали.

Ответчики Красильников А.В., Прахт В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила N 644).

В силу п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

В п.2 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил N 644 установлено, что самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии с п.82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п.14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Подпунктом «а» пункта 15 Правил N 776 предусмотрено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В соответствии с пп.«а» п.16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). Приведенная норма создает презумпцию водопотребления абонентом в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого водопотребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами.

По смыслу положений Правил № 644 надлежащим доказательством самовольного присоединения к системам водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства. При этом в случае несогласия с составленным актом, заинтересованное лицо вправе оспорить его, представив доказательства в опровержение зафиксированных в нем фактов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание по /// в г.Барнауле принадлежит на праве общей долевой собственности Гладышеву С.А. (1/10 доли), Прахт В.Б. (3/10 доли), Кирееву В.Е. (3/10 доли) и Красильникову А.В. (3/10 доли).

ООО «Барнаульский водоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Барнаул.

В ООО «Барнаульский водоканал» по указанному адресу был открыт лицевой счет как на объект – частный жилой дом по услуге водоснабжение и стоки.

В виду отсутствия приборов учета, начисления производились с учетом норматива на количество проживающих три человека и оплачивались квартиросъемщиком Красильниковым А.В., что так же подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается.

В соответствии с планом инспекции водных ресурсов по проверке предприятий на ноябрь 2022г., утвержденным коммерческим директором Звягинцевым А.С. (л.д.235-237) 08.11.2022 ООО «Барнаульский водоканал» было произведено обследование водонапорных и канализационных сетей объекта по адресу: г.Барнаул, ///

О предстоящей проверке в соответствии с требованиями Правил № 644 был уведомлен собственник Красильников А.В., что подтверждается телефонограммой (л.д.14) и отчетом с детализацией звонков от 10.11.2022 (л.д.15). Такая проверка последним была разрешена, о чем свидетельствует то обстоятельство, что сотрудники ООО «Барнаульский Водоканал» получили доступ в помещение и осуществили проверку, представителем ООО «Барнаульский водоканал» в присутствии Красильникова А.В.

В ходе обследования, проведенного 08.11.2022 сотрудниками ООО «Барнаульский Водоканал» в присутствии Красильникова А.В., с использованием видеорегистратора «Dozor» установлено, что по адресу г.Барнаул, /// осуществляет деятельность юридическое лицо ООО «ПП Алтай». Холодное водоснабжение осуществляется по одному вводу диаметром 20 мм из централизованной системы водоснабжения со стороны ///. По внутренней разводке сети вода поступает на 1 раковину и унитаз в офисном помещении, на 1 мойку в мастерской, на 1 раковину и душ в хозяйственной части. Прибор учета в помещении не установлен. Водоотведение осуществляется:    мастерской по одному выпуску в канализационный колодец с отметкой 183,28/180,12, офисных помещений и складской постройки в централизованную систему водоотведения по средством врезки в канализацию без контрольного колодца.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом №... от 08.11.2022 и приложением к акту №... от 08.11.2022 (л.д.11-13).

Указанный акт составлен надлежащим образом, содержит указание на дату и место его составления, обстоятельства и выявленное нарушение, подпись исполнителей и присутствующего при осмотре собственника Красильникова А.В.

Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, судом не установлено.

Факт использования вышеуказанного жилого помещения в качестве нежилого и осуществления в нем деятельности ООО «ПП Алтай» подтверждается скриншотом карты в 2GIS; обозревавшимися судом в судебном заседании 01.06.2023 информацией из сети Интернет, а так же содержащейся на диске CD-R видеозаписью, осуществленной при обследовании объекта по адресу г.Барнаул, /// сотрудниками ООО «Барнаульский водоканал» в присутствии ответчика Красильникова А.В.

Кроме того, ранее допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ООО «Барнаульский водоканал» - Тишин А.В. пояснил, что в ходе поверки установил, что на месте находится офисное помещение. В здании оборудованы рабочие места, установлено офисное оборудование, компьютеры, столы, оргтехника, имеются баннеры в интернете и рекламное обозначение как ПП Алтай.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом, пояснения ранее допрошенных в качестве свидетелей со стороны ответчиков Горовко Д.В. и Бескишкина В.П. доводы истца о том, что по вышеуказанному адресу фактически осуществляется деятельность ООО «ПП Алтай» не опровергают.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт использования в спорный период принадлежащего Красильникову А.В., Гладышеву С.А., Прахт В.Б., Кирееву В.Е. жилого помещения по адресу г.Барнаул, /// как нежилого, в коммерческих целях - для осуществления деятельности ООО «ПП Алтай».

Договор о подключении к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения административно-производственного здания ответчиками с ООО «Барнаульский водоканал» не заключался.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из того, что в силу статей 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по текущему содержанию и оплате коммунальных услуг возложена на собственника помещений. Ответчики Красильников А.В., Гладышев С.А., Прахт В.Б., Киреев В.Е. как собственники здания предоставили ООО «ПП Алтай» возможность использования здания для осуществления деятельности юридического лица, допустив трем самым пользование последним централизованными системами водоснабжения, водоотведения.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к ООО «ПП Алтай» удовлетворению не подлежат.

В связи с выявленным несанкционированным подключением и пользованием централизованными системами водоснабжения, водоотведения истцом был составлен расчет платы за водопотребление за период с 16.11.2019 (три года до даты произведения расчета) по 15.11.2022 (дата произведения расчета) расчетным способом коммерческого учета воды, в соответствии с требованиями главы 3 Правил N 776. Размер задолженности, с учетом ранее произведенной Красильниковым А.В. оплаты по начислению с учетом норматива на количество проживающих три человека, составил 1 417 084,36 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, в пользу ООО «Барнаульский водоканал» подлежит взыскать задолженность за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 по 15.11.2022 с Красильникова А.В. в размере 425125 руб. 31 коп., с Гладышева С.А. в размере 141708 руб. 43 коп., с Прахт В.Б. в размере 425125 руб. 31 коп., с Киреева В.Е. в размере 425125 руб. 31 коп.

Разрешая встречные исковые требования ответчика Красильникова А.В. к ООО «Барнаульский Водоканал» о признании акта №... от 08.11.2022 о самовольном потреблении водоснабжения и водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, недействительным, суд исходит из следующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПП Алтай» имеет юридический адрес: 658030, Алтайский край, м. р-н Тальменский, ///

Красильников А.В. указывает, что свою деятельность в г.Барнауле ООО «ПП Алтай» осуществляет по /// на основании договора аренды от 18.10.2021, от 03.10.2022 (л.д.226-233).

Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствует о невозможности осуществления предпринимательской деятельности обществом в спорном объекте в период предъявляемый ко взысканию.

Довод Красильникова А.В. о том, что визит сотрудников ООО «Барнаульский водоканал» по адресу г.Барнаул, /// не был согласован с собственниками жилого дома, и обследование проводилось без его согласия, опровергается материалами дела, в том числе актом от 08.11.2022 и видеозаписью, которая была произведена при составлении указанного акта.

О предстоящей проверке в соответствии с требованиями Правил № 644 был уведомлен Красильников А.В., что подтверждается телефонограммой (л.д.14) и отчетом с детализацией звонков от 10.11.2022 (л.д.15).

Такая проверка последним была разрешена, о чем свидетельствует то обстоятельство, что сотрудники ООО «Барнаульский Водоканал» получили доступ в помещение и осуществили проверку, представителем ООО «Барнаульский водоканал» в присутствии Красильникова А.В. был составлен акт от 08.11.2022, указанные действия без разрешения Красильникова А.В. были бы невозможны.

Из содержания п.35, 36, 84, 147, 148 Правил № 644 следует, что для проведения мероприятий установленных п.147 Правил, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Поскольку в ситуации с самовольным пользованием централизованными системами водоснабжения и водоотведения Красильников А.В. и иные собственники не имеют статус абонентов по отношению к ООО «Барнаульский водоканал» уведомление данных лиц о проведения мероприятий установленных п.147 Правил, не требуется.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчика Красильникова А.В. к ООО «Барнаульский Водоканал» о признании акта недействительным.

К доводам ответчиков и их представителей о том, что ООО «ПП Алтай» не осуществляет деятельность по спорному адресу, суд относится критически по указанным выше обстоятельствам. Кроме того, суд признает несостоятельными доводы ответчиков о том, что скриншоты системы 2 ГИС и интернет сайтов не могут служить надлежащими доказательствами, т.к. данные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55-60 ГПР РФ, их оценка произведена судом в совокупности с иными предоставленными истцом доказательствами.

Доказательств опровергающих расчет суммы иска стороной ответчика не предоставлено, как не предоставлено доказательств прекращения деятельности по спорному адресу и установку индивидуальных приборов учета водоснабжения.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Барнаульский Водоканал» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Красильникова А.В. к ООО «Барнаульский Водоканал» удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Барнаульский водоканал» подлежит взысканию госпошлина: с Красильникова А.В. в размере 4585 руб. 50 коп., с Гладышева С.А. в размере 1528 руб. 50 коп., с Прахт В.Б. в размере 4585 руб. 50 коп., с Киреева В.Е. в размере 4585 руб. 50 коп.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения №... от 18.05.2023 г., подлежит возврату ООО «Барнаульский Водоканал» в размере 3000 руб., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» (1042201872800) к Красильникову А.В. (паспорт ...), Гладышеву С.А. ...), Прахт В.Б. (...), Кирееву В.Е. (...), Обществу с ограниченной ответственностью «ПП Алтай» (ОГРН: 1122208001695) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Красильникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» задолженность за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 г. по 15.11.2022 г. в размере 425125 руб. 31 коп., госпошлину в сумме 4585 руб. 50 коп. Всего взыскать 429710 руб. 81 коп.

Взыскать с Гладышева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» задолженность за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 г. по 15.11.2022 г. в размере 141708 руб. 43 коп., госпошлину в сумме 1528 руб. 50 коп. Всего взыскать 143236 руб. 93 коп.

Взыскать с Прахт В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» задолженность за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 г. по 15.11.2022 г. в размере 425125 руб. 31 коп., госпошлину в сумме 4585 руб. 50 коп. Всего взыскать 429710 руб. 81 коп.

Взыскать с Киреева В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» задолженность за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 16.11.2019 г. по 15.11.2022 г. в размере 425125 руб. 31 коп., госпошлину в сумме 4585 руб. 50 коп. Всего взыскать 429710 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования Красильникова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» о признании акта недействительным оставить без удовлетворения.

Государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от 18.05.2023 г., возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал» в размере 3000 руб., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.

Судья                           С.С.Лучинкин