Дело № 2-423/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2018 года г.Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Баймуратовой Р.М.,
с участием истца Юнусовой ФИО7., ее представителя Богданова ФИО8., ответчика Юнусова ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусовой ФИО10 к Юнусову ФИО11 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
установил:
Юнусова ФИО12 обратилась в суд с иском к Юнусову ФИО13 о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
До начала судебного заседания Юнусова ФИО14. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, указав, что последствия отказа от заявления известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Юнусову ФИО15З., ее представителя Богданова ФИО16., ответчика Юнусова ФИО17., считает возможным принять отказ заявителя Юнусовой ФИО18. от заявленных требований о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░