Решение по делу № 2-787/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-787/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                      город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главная финансовая компания» к Павловой Е. Е. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главная финансовая компания» обратилось в суд с иском к Павловой Е.Е. и потребовало взыскать задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в сумме 75 000 руб., которая состоит из: основного долга в 30 000 руб. и процентов в 45 000 руб. 86 коп., а также компенсацию судебных расходов в 2 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. на срок в 30 дней с начислением процентов в размере НОМЕР % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Документальным переводом денежных средств по поручению ответчика от ДАТА истец подтвердил выдачу займа ответчику.

Из представленного истцом и перепроверенного судом расчета следует, что на ДАТА просрочка возврата суммы займа составила 150 дней. По условиям договора у истца имеется право на начисление процентов за пользование займом в размере не более 1,5 кратного размера суммы потребительского займа, то есть 45 000 руб.

Таким образом, представленными и не оспоренными ответчиком доказательствами требования истца подтверждены, а потому иск подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что определением мирового судьи от ДАТА по возражениям ответчика уже был отменен судебный приказ о взыскании той же договорной задолженности перед истцом.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 2 450 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павловой Е. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главная финансовая компания» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в сумме 75 000 руб., которая состоит из: основного долга в 30 000 руб. и процентов в 45 000 руб. 86 коп., а также компенсацию судебных расходов в 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 г.

Судья: